万历年造背九钱，是不是真的？

字体，包浆，无疑是传世真品

背九惜有要珍藏

我有一枚万历通宝背面有乔字

明万历年造背九钱铜钱简介
贺祝山
明万历年造背九钱方孔圆钱，为钱谱未能收载之珍品，是本人从事收藏钱币20余年所见之绝佳之品。
一、关于万历年造背九钱方孔圆钱的形状与一些参数
万历年造背九钱方孔圆钱为黄铜质，整体通透黑色发亮，为典型黑漆古锈色，乃传世之佳品。此钱直径42毫米，缘宽4毫米，厚3毫米，中心方孔径10毫米，呈外边凸的正方形状，币面窄缘环绕。地章平整、万历年造4字上下左右对读，阳文楷书字体端庄工整，笔画深俊有力。背面方孔右侧直行排列九钱二字，钱为繁体字形。在钱边缘绣色空隙处可见浅露铜色。
二、此钱为多种钱谱所失载
1、华光谱编《中国古钱币目录》一书中仅有万历通宝与万历年造银二钱两种。
2、李龙谱《收藏投资与鉴赏》古钱卷中只有万历年造背三钱及背矿银小平钱三种。
3、王立新、宋志强《中国古钱币库》书中收有万历通宝矿银四钱、矿银小平、万历年造三种。
4、权威丁福保的《古钱图说》中也仅有万历通宝矿银小平钱一枚。
5、2002年第四期《中国钱币》杂志封面载一枚“万历年造”背五钱，题目标示为“万历矿银五钱（照）”其它更无一字说明。
6、《收藏》杂志所编辑“钱币收藏”一书、231页载有一枚在四川简阳沱江中发现的“万历通宝”背矿银六钱。
7、高英明先生《中国古钱币》一书中介绍、1959年在北京郊区的朱忠禧奎就曾出土过“万历年造背八钱、九钱的银质钱币各一枚。
从以上介绍看，万历年造银币有三种，一是“万历通宝“年号行用钱；二是“万历通宝“背矿银钱，小平无记重，大则有记重;三是“万历年造“的记值银铜钱(无矿银二字)。还可看出“万历年造“的钱记重记值多种多样，但是还未有九钱币载诸谱中。同时也可看出万历年间存在严重的币制混乱问题。万历通宝肯定是官方铸行的流通年号钱。而这“万历通宝”背矿银与“万历年造“的记重钱（银、铜钱）是否为官方所铸行就值得打问号了，对此问题历代泉家争论不休，因缺乏文字资料或缺乏有力证据支持所持观点，而各持己见，不了了之。
三 关于万历铸钱的两种看法：
1. 王府铸钱说 明太祖朱元璋建国后，为防止功臣篡权，出现宋朝陈桥兵变黄袍加身的事件，就把自己20多个儿子封为王到边关或重要地区执掌大权，以巩固皇权。这些封王统称为藩王。这王府在地方就是一个小独立王国，不受地方官吏管束，还有自己的官吏，军队及行政机构等，在王府所辖区域内发行货币，.是完全可能和办得到的事！因此解释为王府铸币也有它的合理性。但从明初朱元璋封王到万历年间时，已历十一帝，近一百九十余年，其间经历了建文帝与明成祖朱棣两次大规模的削藩，大多数强势籓王遭到打击或被杀被关，撤销王位，流放异乡。到万历年间仅有少数弱势藩王存在，他们对朝廷唯唯诺诺，谨小慎微，惟恐再遭打击，那敢再私铸货币，向朝廷权威挑战呢？本人认为王府铸钱在万历年间应是不存在了。万历年造背纪值银银铜钱应是朝廷所铸年号钱，只是与万历通宝行用钱有一定区别，或许有某种纪念意义在其中也未可知，有待进一步深入研究破解之。
2. 是矿银铸钱说，在一些万历通宝和万历年造钱币背面明白铸有矿银二字，这就表明它们与明代万历采矿业有关。我们从“明代白银国内开采与外国流入析改”一文中知道明朝自建国以来一直在进行白银矿开采，每年几万两至十数万两不等，而到了万历年则进入白银开采一个高峰期，年产均量达17·2万两之巨，矿主或朝廷开采的督办官员，在矿区用所采矿银，自铸一些货币以资纪念是完全可能的。从钱文上可以确定是万历时期铸造，但这万历皇帝在位达48年之久，是何人、何地、何时（万历多少年）铸造，已无法查清，或许是一个永久之迷。愿后来者能在此研究成果的基础上有所发现，有所顿悟而逐步揭开它神秘面纱！