《三国演义》为什么丑化张飞？

首先历史上张飞本身就是优缺点比较明显的一个人，三国演义作为小说，拔蜀汉为正统，对蜀汉相对比较重视，其中需要提高刘备的地位，另外塑造人物不需要太多的特别的人物，自然有所侧重，有所削弱

按三国演义基本思路：是突出蜀汉的正统地位，拔高刘备的艺术形象，所以需要有人为他做的事背锅。比如历史上鞭打督邮是刘备，而三国演义中则变成张飞....

丑化张飞？丑化啥了？
演义里的张飞有勇有谋，还添加了讲义气属性，这是丑化？

三国演义虽是扬刘贬曹。但也不是对蜀汉人物“一律吹高”。相反，蜀汉人物不少还被弱化很多。比如一方面为了吹嘘诸葛亮的军事才能。另一方面，又毕竟是历史小说，诸葛既然这么“厉害”，为啥北伐无大功？得找个“合理的理由”，他就必须这么写。把蜀汉将才匮乏的时间，前后大大延长很多！实际真正蜀汉缺将，应该是诸葛第二政()Z接班人费祎遇刺前后，结果小说里看起来，似乎是刘备去世时，就已经开始……抹杀了蜀汉还有二代将领成熟期的事实。于是蜀汉二代将领历史上，本来用兵并不差。却很多都写成了军事低能儿！比如蜀汉马忠，（不是东吴那个）。平南名将，刘备晚年发现的贤才。认为可为原来谋士型将军，黄权之后继。军政双才。却成了“打不过女人的窝囊废”……