到底是1大还是0.99999........无限循环大?

到底是1大还是0.99999........无限循环大?我被搞糊涂了,求解
2024-11-19 18:37:35
推荐回答(5个)
回答1:

答案是0.9999999999999999999...=1
因为除了0以外,任何数除以它本身都等于1,这点你理解吧?
比如说任意数a(a不等于0),a的n次方除以a的n次方,根据指数运算除法法则(底数相同,指数相减),就等于a的(n-n)次方,也就是a的0次方,而根据除了0以外,任何数除以它本身都等于1的原则,a的n次方除以a的n次方等于1,所以a的0次方就等于1
解法1:
因为0.33333...*3=0.9999...
且0.33333...=1/3
所以0.33333...*3=1/3*3=1
所以0.9999...=1
解法2:
因为0.1111...*9=0.9999...
且0.1111...=1/9
所以0.1111...*9=1/9*9=1
所以0.9999...=1
解法3:
假设:1≠0.999999999.........
则1/3≠0.999999999........./3
可实际上
1/3=0.999999999........./3=0.333333333...........
引出矛盾
所以1=0.9999999999999999........

回答2:

这在于你选择什么理论体系。

几乎所有数学分析书在构建极限理论的时候都没有明说,极限理论和初等理论有多少区别。其实最大的区别可能就是在这了。

初等理论下,0.999...无论如何,都比1小。0.9<1,0.99<1,循环到什么程度,还是和1有差别。事实上同理,0.333...<1/3。

但是在极限理论中,定义了类似这样“任意小”区别的“区别”,为“相等”。因此在“极限意义下”,0.999...=1,0.333...=1/3。

关键在于怎么对待这个“任意小”的区别上。

目前众多的答案,都没有注意到“相等”概念在两种体系中的不同。要么是执着于初等的(执着于“差别”)。要么给一堆极限框架下的算式,用“性质”去证明“体系”,可笑。他们不知道自己究竟在争什么。

回答3:

1 = 0.999...循环

这是一个被数学家广泛接受的等式,数学上有很多种证明方法,举一例:

1/3 = 0.333...循环,
3 乘以 0.333...循环 等于0.999...循环,
又3乘以1/3 = 1,
故0.999...循环等于1

回答4:

1大呀。0.99999.。。。。小
1最高位是十位,而0.999999.。。。最高位是十分位,所以是1大。

回答5:

额。。。。。。自然是一大啦,1=0.999999......9+0.000000......1
所以1大~