现在的技术 AMD和英特尔的区别在哪里？

中低端下，相同价格下，AMD比INT要好得多。
不管是办公性能和游戏性能。
再加上AMD的主板比INT的主板价格要平得多。
高端上，INT更不是AMD的对手。
所以，在CPU的老家，美国，AMD占有市场是55%，而INT只有45%。
而在中国，恰恰相反。因为INT的很早的时候就打入中国市场，而且广告做得特别到位，所以造成在大多数人心中。INT比AMD强的情况。
其实，在进入64位以后，INT从来就没有比AMD强过了。
包括推出的扣肉，也是模仿AMD的高外频，少倍频的做法。一改以前的高倍频，低外频。
所以性能有了大幅度提高。
虽然相对以前的P4发热量和执行效率大大提高。
但是比起AMD还是差了不少。至于低功耗那更是吹出来的。
在日本有一个专门测试扣肉和闪龙的功耗平台。到现在为止应该已经运行了100多天了。AMD明显比INT在相同频率下要省电得多
2级缓存的功能介绍到下面的网址看
http://hi.baidu.com/hzy8508/blog/item/4b2c08a7b4283097d1435842.html

如果是同价位的话，可能AMD会好点，在下一代高端4核上面INT比较好点，INT最低端的I920都 比目前最高端的肥龙2强

1楼的“ 天高云淡者 ”你说intel高端更不是AMD对手打过草稿吗？
intel一个i7就可以秒杀AMD全家
amd的高段虽然不错，但和intel的高段比只是小巫见大巫了
低端的amd在国内不论市场占有，性能，还是非常不错的

去从来不排斥任何品牌，也不喜欢比较，但不要把一个品牌说的一无是处

单从二级缓存来讲，设计思路很不一样。
intel的更看重二级缓存，因为二级缓存相当于内存的一个缩略，存储着当前进程最可能用到的数据和地址信息；一级缓存就是二级缓存的地址寄存器。因此，intel的cpu对于二级缓存的依赖很大，一般至少大于2M；
AMD则不同，因为其一级缓存的作用和intel二级缓存的作用类似，但是，AMD的cpu集成了内存控制器，有着明显的优势，体现在，如果一级缓存没有所需数据，cpu会直接访问二级缓存，如果再没有可以让cpu直接通过HT总线访问内存，当然速度会慢，可是intel不可以让cpu访问内存。因此，AMD对二级缓存依赖不大，而且其一级缓存大小是intel的两倍，也是这个原因。
最后，在i7处理器中，intel终于也集成了内存控制器，叫做QPI，从原理上比AMD的还要好，性能也是其1.6-1.8倍左右。
可是在高端的Phenom和Nehalem（i7）中，三级缓存很重要，因为两家的内存控制器技术都是同样通过合理调配三级缓存的分配方法来达到数据的交换。intel的三级缓存为8M，AMD的为6M，性能上也是intel的强。