强势文化，弱势文化的区别是什么？

2025-03-26 19:57:48

推荐回答（3个）

回答1：

首先咱们来探讨什么是文化？

关键词一：文化1：宗教文化在此不过多探讨宗教信仰，只谈宗教文化。为什么先说宗教，因为宗教更“有形”，当然，咱们的生活也是文化，但是我们习以为常了，我下面也会讲到。（有形1）在寺庙（佛教）和教堂（基督），你会发现，他们的装修风格和你隔壁的邻居老王装修的是不一样的，为什么？（场）（有形2）大部分人在进入寺庙（场）的时候，面对高大、慈悲、威严的雕像时跟面对老王家的孩子李狗蛋也是不一样的（敬畏感）综合上述两点：场、敬畏感（无形1）僧侣的精神（此生交给释迦摩尼、上帝等宗教领袖）、行为（如：和尚的戒律、基督信徒的祷告、穆斯林的礼拜）

2：企业文化大部分在职场经历过的人都了解过“企业文化”，在这里特别注释一下：企业文化不是企业全员每天的口号、不是文化墙。是什么？是全员体验和触摸到的。如：公司员工每天都喊团结一致，共创辉煌！但是发现每个人都勾心斗角，那么这个公司的文化必定是内耗。换句话讲：企业文化就是核心层（股东、老板、高层）决定的。如：改革开放初期，随着一个大爷一个思路改变了全国的政策，那么全国的文化（表层）都在变。（没错就是市场经济）即：上述公司只有通过内斗才能获得利益，那么企业的文化就是内斗。

3：生活当中的文化

关键词：集体意识其实当我们了解了文化的由来，我们便可以往更深层次触摸，当一个机制、政策、改革来临，这还不是文化，文化的威力要比这可怕的多。即：集体意识如：网上的“评论”《请求人贩子死刑，他们有罪！》试问这个标题的作者：你又不是法官，你凭什么就判他们有罪？（以上只是假设，不代表个人观点。）这就是集体意识：所有人都有一个意识：你做了这件事是错的或对的即集体意识。那么集体意识是怎么来的我们上面已经很清楚的阐述了一部分。1、道德2、政策3、人性（与道德不重复，道德是“教化出来的”）

乱七八糟的聊了那么多（答主水平有限，初中没毕业），反过来复过去的就聊两个字：文化下面进入正题：强势文化与弱势文化。弱势文化：关键词1：靠在家靠父母，在外靠朋友。这是中国的一句谚语，我宁愿相信它想告诉我人多力量大，可是很多人只记住了一个字：靠。靠天、靠地、靠父母、朋友、关系靠政府、靠皇帝（古代）总之靠谁都行，就是别让我靠自己。（有的同学说人脉也是能力，但是乞丐是不会有市长的关系的，关系的前提是建立在“你”足够强大。所以，又回到“自己”）如：你要去杭州创业？有熟人吗？孩子去xx学校，那边有熟人吗？再如：答主写完这篇答案，有人骂我，我心里就承受不了（这也是靠，靠外界的赞许来自我认同）关键词2：等此处的等可以理解为等待别人给你机会，等待伯乐发现自己，等待一个挣钱的机会。等分两种等的到的和等不到的。答主认为最好理解的：来世佛与今世佛。

通俗的：争与不争。

这就又扯到传统文化：“内敛”。中国人有种意思叫“不好意思”很多事即使像个狗砸一样流口水，也不会表现出来，嘴里还要谦让。（绝对的中国人传统特质，别提周边国家，跟中国文化比那都是孙子辈的。）背后的本质是：不敢争有了这个本质，无论怎么样都落了一个等字。（有时不争就是大争，这不算，这是真正的内敛。）关键词3：要说到要，就不得不提一下靠，更得提一下答主在知乎看到的一个问题，上面的人一直在阐述一个观念：你有钱了借钱的人就多，你不借就没人性，丧天良，忘恩（不见得有恩）负义，咱们不评论对错，但是不得不承认，社会上有这种现象，可能这么极端的少，但是绝对有很多，比如中彩票就要分钱。这就是“要”：我自己是指望不上了，你都那么有钱了还不给点吧？我自己是指望不上了，跟你混吧，跟你混我肯定飞黄腾达（答主写到这里不禁想吐槽一句：你也真是想瞎了心了，你自己都混不起来，跟着别人就能起来了？）此为要。再解释强势文化就简单了，综合上述，再用一句话形容就是：独立自主的个体。像星球一样有“自己”的轨道，不受外界的人、事所影响。另外插一句：之所以婚姻不幸根本的原因就是两个人有一方以上不是“独立自主的个体”。当两个人独立自主的“存在”时，就会同频、共振、幸福。好了，聊了强势和弱势文化，你会发现我开头讲的，什么宗教文化啊，企业文化啊那些鬼跟我后面讲的一点关系都没有，但是，真的是废话吗？哈哈，我们不如再讲点废话：

等靠要的这些思维和咱们的传统文化是哪里来的？

如果你生下来就成长在一个以杀人为荣的集体中，你还会认为杀人是错误吗？由此便推出了集体意识。再向后推，集体意识是怎么来的？在古代，集体意识是皇帝和帝国的核心层（企业文化当中的那些鬼）推出来的，人口饱和，鼓励贞洁烈女，打仗死人多了，鼓励改嫁。让你们给国家卖命，所以推出：为国效力光荣！精忠报国！让你们拼命给国家创造效益，所以改革开放。后者还不太明显，但是前几种就需要一种东西才能控制民众即：文化。所以集体意识就是那些核心层创造出来的，有人问了：是不是他们创造的都是对的？答主只想说：没有对错，只有利益，如果核心层退出一种文化，让所有人家破人亡，这个核心层早就被干掉了，又会出现新的核心层。所以必须由核心层推出，让大家都看到好处才行！如：为国效力光荣（好处：归属感）改革开放（好处：钱）（声明以上所以只是举例，不代表我个人立场，答主热爱答主的祖国。）

结尾：文化和智慧一样是个立体的玩意儿，正如知乎的模式，一个问题，一百个人给出一百个不一样的思维，取其精华去其糟粕，想必总结出来的答案一定是立体的、更接近事物本质的。所以像我这种货色也可以在知乎大言不惭，答主已经很满足了，希望大家能多多补充，让我们共同进步。

文化的竞争只有同化与接轨两种，强势文化同化弱势文化，弱势文化接轨强势文化。

如果非要加个包容的话，那是对强势文化而言的，因为强势文化不担心被弱势文化同化掉，表现出开放与包容反而可以更好地同化其他文化，比如农业时代的中华文化与穆斯林文化，工业时代的西方文化，这些文化在当时都是极其开放包容的。

而弱势文化的出路只有与强势文化接轨，但一个强势文化沦落为弱势文化的过程中会表现出极强的自我封闭效应，如果没有强大的外力作用，几乎不可能主动与强势文化接轨，也就更谈不上包容了。

很多人说中国文化的包容性很强，以前侵略我们的文化都被中华文化同化了。那是因为中国文化是农业文明时代的强势文化，侵略我们的都是游牧民族，游牧文化相比于农业文化是弱势文化，所以在中国周边的游牧文化要么被同化，要么跑到离中国文化更远的地方自我封闭起来。但到了工业时代，中华农业文化相对于西方的工业文化是弱势文化，所以中华文化从近代开始一直都是在西化，从来没有像过去一样能同化西方文化。所以对于中国人来讲，其实己经没有资格对西方文化讲包容，赶紧与西方文化接轨才是正道。

另外不能以现代人的眼光去看古人，因为文化思维具有遮蔽性，人如果没有接受过先进思想的教育，而身处当时的时代，估计99%的人都会与当时的儒生一样。文化的遮蔽性是很难突破的，即使将原有的文化全部打碎，如果没有外来文化与旧文化进行沟兑，文化底层强大的收复能力会很快重新生长出和原来很接近的文化。所以并不能通过几次所谓的新文化运动就能改变。

目前所谓的逃离北上深的思潮，本质是农业文化的遮蔽性在起作用，通过远离北上深的工商业文化将自己封闭起来，但是逃真的有用吗？对于个人来讲，穷人文化是弱势文化，富人文化是强势文化，所以我作为一个穷人，要想方设法与富人的思维想法接轨，才能改变自己的命运。

回答2：

文化本身是一种非常难以用来定义的物质，事实上，到现在为止也并没有什么学者能够完完全全的给文化一个非常合理并且能够被广泛接受的定义。

在这样的一个基础之上，又诞生了两个新兴词汇：强势文化和弱势文化。许是中国文化中一直都有强弱之分，现在在文化上也存在强弱之分了。