日语中に和へ的用法有什么区别？

有些时候可以互换，但是要看你想侧重一个什么意思
例如へ是侧重于方向的，这句话是 去邮局
但是に侧重于到达的点，这句话也可以翻译成区邮局，但是侧重于到达了。
你只要记住一个事侧重方向，一个是侧重到达点就可以了。
主要是看你怎么理解了.但是有些固定的句型中两者是不可互换的
楼主可以再学习过程中好好揣摩体会

关于「に」和「へ」的区别，尤其是当两者前面接地点和场所名词，都表示移动的方向和目的地时，两者可以替换使用。但有时，前面也是地点和场所名词，却只能二者选一，那这种情况要怎样区别呢？下面从书上总结了一下两者的用法和语感上的区别，弄清楚了这些，再区别两者就很容易了。
第一，「に」和「へ」都是补格助词，都可以在句子中表示行为的方向和归着点。如果句子中方向感明确，切目的地（或对象）明确，这两种条件兼备，在很多情况下，两者可以互换使用，表示大致相同的意思。具体有一下几种情况：
（一） 表示行为主体自身移动和出发等动作的方向和抵达地。例如：
昨日日本语课全体で浅草へ（に○）行きました。（昨天日语系全体去了浅草。）
アルバイトをしながら、学校へ（に○）通っています。（边打工边上学。）
仕事を求めて、多くの人々が地方から东京へ（に○）来ます。（为了寻找工作，很多人从地方到东京来。）
（二） 表示动作的目标地和归着点。例如：
来年の初めごろに私は青年会寄宿舎へ（に○）引越します。（我将于明年年初搬到青年会宿舍。）
彼は机を窓际へ（に○）动かした。(他把桌子移到了窗边。)
私は车で友人を駅へ（に○）送った。（我开车把朋友送到了车站。）
（三） 表示动作对象。这种对象既可以是人也可以是机关团体。例如：
私は亲元へ（に○）手纸を书きました。（我给老家写了封信。）
裁判所へ（に○）诉えなければ解决策がない。（如不向法院起诉，就没有解决的办法。）
赤ん坊が生まれたら、役所へ（に○）届けなければならない。（生了孩子必须到政府机关报户口。）
以上例句即使两者都可以使用，但两者的语感是不同的，用「に」时，强调的是归着点和静态的结果，而用「へ」时，则强调方向和动作进行时的动态含义。再看下面的例句：
顶上にたどり着いた。（好容易走到了山顶。）（单纯的静态结果，重点在山顶。）
顶上へたどり着いた。（好容易才走到了山顶。）（表示经历艰难，强调动态过程，重点在走。）
第二，如果句子单纯强调归着点（静态结果），没有方向感或方向感淡薄，则句子只能用「に」，如用「へ」，句子有时不通顺或不自然。例如：
顶上に（へ×）着いたら、虹が出てきて、とてもきれいだった。（到了山顶，彩虹出来了，真美。）
第三，如果反过来，句子强调方向，而归着感淡薄，则句子只能用「へ」，不能用「に」。例如：
彼はダダダと二阶へ（に×）上がった。（他笃笃笃地上了二楼。）

在表示方向的时候，两个都可以，
不过着重点不一样，
HE表示的是方向性，
NI表示的是着落点
也就是说，前者的是目标，
后者是到达点。

两个都对，只不过に特别强调的是去的地点，へ强调的是去的方向

に，指在某一地点、去的地点
へ（一楼错了，应该读e），表示去往的方向，向着....