会计师事务所发现有重大错误的审计报告后应该出什么审计意见报告？

审计报告意见主要分为四种：

无保留意见审计报告

　　无保留意见的审计报告是最普通的审计报告。据国外文献统计，注册会计师出具的审计报告90%以上都是无保留意见的审计报告，我国的比例可能低一些，主要与企业的质量有关。如果注册会计师认为会计报表符合合法性与公允性，没有在审计过程中受到限制，且不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项时，应当出具无保留意见的审计报告；在决定出具无保留意见的审计报告时，如果认为审计报告不必附加任何说明段、强调事项段或修正性用语，注册会计师应当出具标准无保留意见的审计报告，即标准审计报告。

　　保留意见审计报告

　　保留意见适用于被审计单位没有遵守国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定，或注册会计师的审计范围受到限制。只有当注册会计师认为会计报表就其整体而言是公允的，但还存在对会计报表产生重大影响的情形，才能出具保留意见的审计报告。如果注册会计师认为所报告的情形对会计报表产生的影响极为严重，则应出具否定意见的审计报告或无法表示意见的审计报告。因此，保留意见的审计报告被视为注册会计师在不能出具无保留意见审计报告的情况下最不严厉的审计报告。

　　否定意见的审计报告

　　只有当注册会计师确信会计报表存在重大错报和歪曲，以至会计报表不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定，未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，注册会计师才出具否定意见的审计报告。注册会计师应当依据充分、适当的证据，进行恰当的职业判断，确信会计报表不具有合法性与公允性时，才能出具否定意见的审计报告。据文献统计，注册会计师很少出具否定意见的审计报告。

　　无法表示意见审计报告

　　只有当审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛，不能获取充分、适当的审计证据，以至无法确定会计报表的合法性与公允性，注册会计师才可出具无法表示意见的审计报告。无法表示意见不同于否定意见，它仅仅适用于注册会计师不能获取充分、适当的审计证据的情形。如果注册会计师发表否定意见，必须获得充分、适当的审计证据。无论无法表示意见还是否定意见，都只有在非常严重的情形下采用。
如确认发现有重大错误，应出具否定意见报告。

1、在下列条件同时满足时，应当出具标准无保留意见的审计报告，不需提及比较数据：
（1）管理层更正了上期报表，并且注册会计师重新出具了针对上期报表的审计报告；
（2）本期财务报表中的比较数据已经得到恰当调整和列报，与更正后的上期财务报表一致，在附注中已对更正情况作了充分披露；
（3）注册会计师已实施必要的审计程序，获取了充分、适当的审计证据。
2、当以下情形同时出现时，应当出具非无保留意见的审计报告：
（1）管理层未更正上期财务报表，注册会计师也未重新出具针对上期财务报表的审计报告；
（2）本期财务报表中的比较数据仍和上期未经更正的财务报表一样存在重大错报。
3、当以下情形同时出现时，可以出具带强调事项段的无保留意见的审计报告：
（1）管理层未更正上期报表，注册会计师也未重新出具针对上期报表的审计报告；
（2）比较数据已在本期报表中恰当调整和列报，不存在重大错报，并在附注中对更正情况作了充分披露。

你问的就有问题，审计报告是针对会计报表的，会计师事务所出具审计意见，是对会计报表进行评价，如果会计报表出现重大错误又有实际重要影响的，那么出具否定意见或者拒绝表示意见，并加特别说明段进行说明。