明朝如果发展到近代会不会像日本走上明治维新的道路

不会，日本明治维新表面上看是资本主义的自强运动，就其内在实质是中央集权的历史运动。实际上日本政治层面当时拥有充足的发展潜力，而明代的中国就从制度层面已经趋于完备，反而失去了变革的动力、。

1，封建王朝都采用的是重农抑商政策，虽然明朝中后期已经有了资本主义萌芽，但不可能得到长足发展2，中国历史有两大趋势，就是君主专制逐渐强化，封建制度逐渐瓦解，君主专制阻碍了资本主义萌芽的发展3封建制度与资本主义是不能并存的，要发展资本主义就必须推翻封建专制主义，打破旧的国家机器，发展新的生产力4历史没有如果，如果明朝发展到近期，中国可能亡国了，还明治维新。

估计很难说，在中国平均一个王朝存在300年都算长寿，存在600年的保持一向统一的没有，在一定时期后专制下上层必有骄傲之心，机器一会回有问题出现，估计给明朝600年至少一半在保持国家机器运行上动手，想这个不如看看清末洋务运动或者戊戌变法跟明治维新对比，况且也有卖类似论文的，我买过一个那是什么与明治维新对比简述的论文，就当花几块钱看看不同视野了，

可能性很大，清朝入主中原其实非常侥幸，如果让崇祯缓口气，说不定大明社稷会中兴，由于嘉靖年间已经有了资本主义萌芽，很可能会自然演变成类似日本明治维新式的资本主义道路。崇祯继位后遭遇多种危机同时爆发，刚扫灭阉党，内地连年爆发饥荒导致流民之乱，外边又有强敌后金，国库空虚，拆了东墙补西墙，终于没缓过这口气，励精图治的崇祯也无力回天，大好河山。。。哎。

明治维新是日本主动学习国外先进技术，从而对外扩张的一种战争侵略。所以我认为不太可能。因为中国国情不同与日本。日本国土小，发展是有限制的，而中国是相反的。所以中国不太可能