为什么香港的大学世界排名那么高

香港的大学世界排名之所以这么高，其实除了跟学校的实力，荣誉 等挂钩之外，还需要看世界大学排名的规则。

最新世界大学排名，中国内地的北大和清华双双进入前50强，分列第48和第49位，而中国香港有4所大学进入前200名，其中香港大学保持在第43位，香港科技大学排名升至第51位，香港中文大学和香港城市大学分别排名第129和192位。在其他各种大学排名中，香港的大学总体也比内地表现出色。

世界大学排名中，学术声誉和雇主声誉完全是主观性指标。一所大学学术声誉的建立要靠积累，而一旦建立，不仅可以驱动正面评价，而且能保证大学持续有研究经费进账，有高质量学生和高水平员工不断加入，这些反过来又维持并增强其声誉。这就是英美等西方大国的老牌名校在大学排行榜上的地位难以撼动的主要原因。

大学排名的QS的引文指标基于爱思唯尔Scopus数据库，这个数据库有两个偏向：一是偏向英文出版物，二是主要收录期刊论文而不是专著，这就对理工科大学有明显优势，因为全世界的科学家都倾向于用英文在期刊发表论文，而人文社科学者通常更喜欢用他们的母语著书立说，他们更倾向于写书或书的章节，而不是发表文章。

进一步细究QS排名系统各项指标可以发现，几乎每一项指标都严重依赖国际化程度。综上所述，这样的排名系统注定了对小国或小地区更有利。这应该是瑞士、新加坡等小国和香港、台湾等地区在世界大学排名中表现出色的技术性原因。

谁说香港科技大学排名35？维斯康辛xxx我查过了，世界排名是17位，
现在世界最通用的排名是上海交大排名（无论是国内还是国外），不是THE TIMES 排名，首先 泰晤士报是英国报纸，维护英联邦国家尤其是英国的利益而设置，这份排名极大的贬低了欧洲非英联邦国家学校的排名，也一定程度上贬低了美国的一些大学，而且是有针对性的贬低，那些被贬低的大学往往是英联邦大学的竞争对手，
例如英国 澳洲 新加坡 香港 马来西亚的大学基本都被抬高了，中国高校也被抬高了，而最主要的竞争对手都被贬低了， 如 斯坦福大学，加州大学，威斯康辛麦迪逊，巴黎的几所公立大学，德国的几所，
而那些虽是名校却没和英国产生竞争的大学都还是排得不低，比如日本和中国的大学，都是人口多教育资源自给自足都够呛，本国都供不应求了，再比如巴黎高师巴黎高商这种微型大学校，每年招生100人，申请入学的却有好几万，这种法国本国的贵族精英学校外国人几乎没法进，再比如说哈佛大学，基本是公认世界第一了，有常识的都知道，所以剑桥牛津没法和哈佛争，而哈佛还是排第一，
而且这份排名抬高了中国高校，其实清华北大都是世界200左右，生源非常优秀，主要是中国人多资源少，但学术实力和教育实力绝对没有世界前50，但因为在世界上，最相信排名和最重视文凭的民众是中国民众，而且中国留学市场非常大，众所周知，中国教育资源供不应求，中国大陆有13亿人口，超过2000多所高校，其中只有清华北大可以称为国际级的高校，而能进入清华北大享受顶尖级教育的人比例极少， 所以为了让中国民众重视并相信泰晤士排名并占领中国市场，所以故意抬高清华北大，把北京大学排东京大学等亚洲名校之前，想以此引出中国媒体的炒作，并引起中国人的重视，把中国留学生都引向英联邦国家，把最顶尖的学生引向牛津剑桥而非美国高校。

总而言之，泰晤士报世界大学排名是一个巨大的阴谋！！！

上海交大排名也有不公平之处（有利于大型学校和理工类科研院校），但总体来说，它维护了中国学生的利益，而且特别指出的是，上海交大排名只说明科研实力，可以间接看出师资力量，但是，和文凭质量根本无法直接对应，有些大学比较贪财，比如英国大学和澳洲大学，虽然教育质量不错，但由于入学门和毕业门槛都不算高（相对而言，和欧美同等水平的大学比），所以文凭质量并不高（毕业生质量的原因，由于入学条件就不优秀）。

回LS casper86，教育极其重要，教育塑造人，教育培养的是综合素质，而且像语文 文学 哲学 政治 商科等很多课程可以一定程度反映情商，一般来说，读名牌大学的人是综合素质强，只是我们国内过分重视考试，所以给人感觉名校的只有智商，我建议你开阔下眼界。而且即使是在国内，进名牌大学也不是光靠智商的，一个人自制能力 自我激励能力等情商因素有决定性的作用。上名牌大学不一定有成就，但是我知道哈佛的学生成功几率比高中毕业生高上万倍，就像有人告诉我说“即使努力也可能失败”，这个有必要说吗？我只想说：努力的人比懒惰的人成功率高100倍！

不要把这种撒克逊的排名看得这么重！美国大学实力这么强一是资金的投入！第二是基础产业合作，这两者缺一不可，而新加坡和香港几乎都缺，你看看新加坡和香港的官方语言和曾经被谁殖民过，加上两项大学排名的机构是哪所国家的就知道为什么这些英联邦及西方的大学排名这么高了！你可以查查新闻，美国奥巴马政府曾经想动用政府资源评估全美大学的学科实力，结果还没开始就被庞大的预算吓退放弃了，再看看英国这两家机构的预算！他们在干什么？！他们在评估全球主流国家的各个大学的学科实力、就业能力评估，社科院就北京高校就业评估分析需要1.8亿，你觉得这两家总预算不超过1亿美元的所谓的科研机构就通过上上网、打打电话就可以评估全球？麻省理工、加州理工、清华北大每年很多学生都会几乎会被政府吸收进敏感部门，这些单位满意度是用想象的吗？买年几百所大学上千万的毕业生的流向即使美国中国动用政府力量统计都很困难何况英国这两家瘪三机构？！就凭泰晤士报的名头？抱歉，即使是新华社和CNN也无能为力。

泰晤士报全球大学排名主要考评参选大学的科研实力。来自五大洲15个国家的17500多学术届人士接受调查访问，50多名教育界权威人士参与了对排名的审定，汤姆森路透集团(Thomas Reuters)为排名所需采集的各项资料提供了数据。各院校需提供13项独立的考评指数，以便评审委员会对大学从事的教学、研究及知识转移等各项活动进行全面的评估。这13项独立的考评指数可划分为五大类：
　　· 教学Teaching— 学习环境、师生比例、颁发的学士\博士学位等(占总评分的30%权重)
　　· 科研Research— 研究数量，收入及声望(占总评分的30%权重)
　　· 论文引用数量Citations— 科研的影响力(占总评分的30%权重)
　　· 产业收入Industry Income— 创新，即来自产业和学术人员的科研收入(占总评分的2.5%权重)
　　· 国际视野International Outlook— 国际学生数量、国际教职员工及跨境学术研究 (占总评分的7.5%权重)