民间借贷三分利息受法律保护吗

如果是双方自愿约定为利息为3分的话，是合法的，受法律保护。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

也就是说，若民间借贷月息在2分（年利率24%，换算成月息，即月息2分。）以内，借款人未按约定支付利息时，出借人提起诉讼，会得到法院支持，这表示月息2分以内是合法的；若月息超过3分（年利率36%，换算成月息，即月息3分），超出部分的利息不会受法律保护，这言外之意也就是说，月息超3分不合法。

1、民间借贷的利息不能超过国家基准贷款的四倍，超过部分，法律不予保护。但在四倍以内的部分，法律还是支持的。

2、现在一年期贷款利率在6%，如果民间借贷利息不超过24%，法律是保护的。如果超过24%，超过部分将不受法律保护。

扩展资料：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：

第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

按照规定：

1、未超过24%部分利息合法

2、超过36%部分利息不受法律保护。是无效的。

3、超过24%但未超过36%部分利息，若债务人已支付给债权人，在诉讼中提出要求债权人返还，法院不予支持债务人请求。同样，若债务人未支付给债权人，在诉讼中债权人要求支付的，法院也不会支持债权人请求。

参考资料：百度百科：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

分两种情况分析：
1、年利率3%，未超过法律规定部分24%，是合法、受法律保护的。
2、月利率3%，则年利率36%，超过法律规定24%，超出部分不受法律保护，但24%以内部分受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按照规定：
1、未超过24%部分利息合法。
2、超过36%部分利息不受法律保护。是无效的。
3、超过24%但未超过36%部分利息，若债务人已支付给债权人，在诉讼中提出要求债权人返还，法院不予支持债务人请求。同样，若债务人未支付给债权人，在诉讼中债权人要求支付的，法院也不会支持债权人请求。
拓展资料：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中与利率相关条例。
第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条 没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。

民间借贷3分利息合法吗？