曼罗兰和海德堡印刷机哪个好?

海德堡的优势其实是在薄纸方面，在厚纸方面可能还是罗兰好一点。海德堡市场占有率只能说明海德堡的人厉害（当然机器也不差）。机器结构我只了解海德堡的不便多说。硬件和配套肯定是海德堡最强，销售和技术无处不在，并且销售人员的专业技术也很强的。我建议你还是多去几家印厚纸的印刷厂看看和问问。那里的答案才是最有用的。

没有绝对的优劣之说。主要看印刷产品和供应商的服务，还有技术更新的快慢。
在中国连续11年海德堡市场占有率第一，这个很能说明问题的了。
海德堡是通用型机器，书刊到包装皆有相当说服力。
罗兰的优势在于全开和商业轮转，对开和四开基本没有声音。
说到结构：海德堡CD102用了20多年的三角炮并没有问题，而罗兰倡导的一字炮问题也是一堆。但罗兰的水路设计是个头疼问题，不稳定。还有操作系统，还是基于DOS开发的。
现在罗兰将校正套准误差的轴拿掉了，中央控制水箱改成手动型，风泵也改为简易型，因此目前的价格低于海德堡。牺牲整机质量来换取市场，这种机器你会买吗？

印高清晰的印刷品建议用海德堡
印次清晰的印刷品建议用罗兰
,不过海德堡的价格偏高

作为社会单印刷，首先就是德机，罗机在国内的占有率比德机低一些，当然，罗机也有他的竟争优势。
楼上LZ说的是基于DOS系统开发的究竟是说明什么？很多电气设备，船舶，医疗，通讯等很多所胃先进设备，他们不就是基于DOS开发的吗？