中国的朝代为什么大多持续二百多年，不会超过三百年？

/picurl?url=https%3A%2F%2Fiknow-pic.cdn.bcebos.com%2Fe4dde71190ef76c6f188e4e39616fdfaae51679b%3Fx-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85

主要原因有四个：1.地方诸侯，军阀，宗室叛乱

2.境外政权入侵

3.权臣夺权

4.农民起义

中国的朝代更替，上古时期的商代夏，周代商以及春秋战国咱们就不提了，毕竟当时并非大一统王朝时期，且诸侯国之间内部外部关系复杂，不符合今天的题目。

秦朝：（公元前221年－公元前207年）

因此，首先是第一个统一王朝秦朝，秦朝的灭亡很明显主要原因有这么几个，首先秦国统一六国，前无古人，实际上秦国是相当于要做一件将7个民族整合为一个民族的事业，因为在统一以前，7国其实都有自己的文字，语言，度量衡等，长期发展如果没有统一势力，成为欧洲的割据状态变成多民族也不是不可能。因此，看一看秦统一以后在，都做了些什么事情，统一度量衡，统一文字，焚书禁言，这些是文化上的。军事上，南征百越，北讨匈奴，几乎征服了所有当时的中国人已知世界。工程上，开河渠，修万里长城，建造阿旁宫。种种举措，放到哪一个朝代，哪一个皇帝，可能任意举出一项，都是一项泽被后人的大工程，但是当这些事情，全部被挤压在十几年的时间里的话（公元前221年－公元前207年），以当时几千万人的人口体量，所要征发的起来进行这些浩大工程的人口占多大比例，大家可以自己去查一查资料，肯定不低。

因此，秦朝的灭亡，与其说是由于政策的失误导致了农民起义，不如说是作为中国的第一个统一帝国，秦朝身上背负的整合全中国的重担实在太重，且当时天下六国的离心力和老贵族依然强大。

西汉：（前202年―8年12月）

国祚210年

西汉的是第二个统一王朝，军事强盛的时代。但是汉代的政治，无论是西汉，东汉，外戚都是一个很重要的势力，长期有外戚专权。原因在于两汉都很重视母系也就是皇后一系的帮助，汉文明前期对于女性的约束也没有那么严格，因此，皇后，太后所在的家族外戚专权时有发生，吕后，窦太后等都是例子。最后西汉是被王莽的这个外戚所篡位的。

因此，外戚权力过大，影响朝局，西汉灭亡的原因

新朝：

国祚15年

新朝（8年-23年），仅有十几年的历史，一位皇帝，就是篡位西汉的王莽，夹在东西两汉之间。而新朝同样作为统一王朝，他的灭亡主要原因的确就是由于政策的失败了。王莽的新政包括更改货币制度，官制，总之不断的力求回复西周时代的周礼模式。这些措施不仅没能缓和西汉末年的社会矛盾，反而进一步激化矛盾，导致天下大乱，各路人马纷纷起义而灭亡。

新朝的灭亡很大程度就是政策失败所导致

东汉：（25年―220年）

国祚195年

各路人马之中成功的光武帝刘秀建立了东汉，东汉除了前期的皇帝以外，中后期经常都是皇帝寿命不长，登基的往往是幼帝。因此也不断的处于外戚专权的状况下。而皇帝为了抗衡外戚，又借助宦官，因此及东汉处于外戚和宦官长期交替专权。后期宦官的专权导致了士大夫阶层的不满，但是遭到了宦官的残酷镇压，担心自己除掉宦官实力不足的士大夫何进听取了袁绍的建议请董卓入京，之后就是后面大家耳熟能详的三国故事的开始了。董卓把中央搞乱了之后自然地方的势力就脱离了控制，因此军阀纷纷出现，东汉就在这样的军阀混战下最后灭亡了。只不过是有一个禅让给曹魏的遮羞布。

东汉依然没有处理好西汉的外戚问题，且东汉运气也差，皇帝都是年幼登基。中央的几股势力相互抗衡本也可以保持整体权力的稳定，但是最后偶然的事件导致了董卓进京首都被毁，各地军阀出现。实际也存在偶然性。

三国-西晋-南北朝（魏晋南北朝，220年~589年）

这段历史369年

首先三国时期政权灭亡的主旋律就是两个，权臣篡位（汉禅让曹魏，曹魏禅让晋），灭国统一战争，最终西晋统一全国

而西晋（266年―316年）灭亡主要原因则在于“八王之乱”，宗室诸侯王叛乱，再加上乘虚而入的“五胡乱华”一同灭亡了西晋

西晋之后的南北朝，北方“五胡乱华”一片混乱，而在南方，则是不断的权臣篡位带来的朝代更迭（东晋-宋-齐-梁-陈）

北方被北魏统一后，北魏最后也是亡于“六镇兵变”，也就是地方诸侯军阀的叛乱。之后分裂成了东魏，西魏，则继续上演了权臣篡位的戏。

直到隋文帝篡位北周建立隋朝，进而统一全国，一个稳定的政权再度出现。

隋朝：（581年－618年）

国祚37你

隋朝富裕和强盛也是登峰造极，但是为什么偏偏就灭亡了呢？

初代皇帝隋文帝也是有名的明君，主要问题在于二代的隋炀帝杨广。杨广很有才华，也很有精力，且以做千古一帝位自己的目标。我们来看看隋炀帝在位14年都做了什么事情，建东都洛阳整合东西，修连接南北的京杭大运河，几千公里，三征高句丽，兴兵百万。

因此杨广的隋朝的灭亡和秦朝似乎有些类似，都在于有些需要几十年做的事情，全部挤压在了十几年间就完成了。进而透支了国力和民力，但是这些工程对于当时东西分裂，南北分裂的中国重新整合的作用是很大的。

唐朝（618年―907年）

国祚289年

唐朝的衰落始于安史之乱，次乱以后中央对地方的军阀渐渐失去控制，出现了藩镇割据的局面，各藩镇之间相互攻伐，百姓负担沉重而爆发起义，而在中央则宦官专权，朋党流行，唐朝的最终结局是权臣投降农民起义军，诛杀了宦官，改唐自立了后梁了。

唐朝的灭亡其实是藩镇割据，宦官，朋党的综合因素

北宋（960―1127年）

国祚167年

北宋的灭亡纠其根本在于其军事的体制导致的战斗力问题，主要亡于外敌入侵，也就是金朝南下。

南宋（1127－1279年）

国祚152年

南宋的灭亡主要在于遇到了当时全世界谁也打不赢的蒙古帝国，能支撑半个世纪实属不易，在蒙古帝国全球遇到的抵抗就是南宋最为激烈，只能叹息南宋的运气不好了，和这么一个帝国同时并存。

元朝（1271年―1368年）

国祚97年

元朝内部的民族矛盾，农民起义一直存在。对于元朝来说，不断的战争和起义是其常态，元朝是被一群蚂蚁搬的起义军不停的啃食干净的。

明朝（1368－1644年）

国祚276年

虽然明朝的宦官专权与厂卫制度导致了政治风气的败坏和黑暗，但是皇权一直都是相对稳定的。而明朝的灭亡，现今的说法也有众多。但是有一些事情是可以肯定的，就是明朝末年北方连年不断的天灾导致了大面积的饥荒和民乱，进而产生了农民起义，再加上明朝当时东北清朝的外患。以及吴三桂放清军入关都是偶然性的历史事件。

因此明朝的灭亡是很多偶发因素的集合而成的

清朝（1644年―1912年）

国祚268年

清朝这个朝代，在鸦片战争以前，按照往常的中国历史的标准，威胁稳定和皇权的因素，外戚，宦官，宗室（秘密立储制度），军阀，权臣（设立军机处），外敌入侵（整个东亚几乎都统一在清朝版图里），几乎统统都解决了，且人口不断增长，国家稳定，皇帝勤政，如果以正规皇朝标准，这个朝代堪称伟大，完成了很多曾经的朝代完成不了的任务。

但是，清朝偏偏处于一个工业化的时代，西方大航海以及对外殖民扩张的时代，因此清朝的灭亡其实不同于正常的古代王朝灭亡，相关的研究也有很多，大家可以自己去看。

总的说来，其实小编认为并不存在中国的古代朝代都只能维持了200多年就灭亡这么一个定理，这些朝代一个一个拿出来对比和分析，其实每一个的灭亡都有他们各自因素，和一些偶然性的原因，不存在一个朝代到了200多年气数已尽必须灭亡这么一说。

如果说中国朝代大多持续两百多年，不会超过三百年的话，那么这个人几乎都没有学过中国历史的。如果学了，那么他也是在历史课上跟周公聊天而已。

我们看到上面那个图表，我们可以看出经历了300年的朝代有夏商周和宋朝（北宋和南宋需要合在一起，因为都是赵家天下），这四个朝代直接可以把提问这个人的脸了。并且还有人分析了一些人权等问题讲述那些朝代为什么不能生存那么长而已。

其实有一点直接说明了为什么一些朝代为什么没有生存那么强大。直接是社会矛盾激发，地主阶层需要更替，需要底层百姓的帮忙才足以更换的。新兴的地主阶层需要更换新的地主帮助他们的只有一种，那就是经济发展超级的快。

我们可以想象一下，一个位于穷乡僻里的西南地区的秦国居然能够横扫六国，重点是秦国通过商演变法，走上了富国强兵的道路，才有这样的魄力创建了新的国家。秦国建立之后，秦始皇并不是大理发展经济，而是弄了许多劳民伤财的一些措施，但是这些劳民伤财的措施足以让后来的汉朝所承受的利的一面了。秦国劳民伤财之后，六国的贵族们也需要想要争取回来以前的权利，也不断发展自己的经济，后来我们看到了楚国的出现，为什么楚国贵族们没有成功干掉市井流氓刘邦呢？这个还是说道得是钱问题啊！项羽只是一个将才，并不是一个合格的统治者，刘邦他任人唯贤善于利用张良、萧何、陈平等人取得了汉朝，建立了这个国家。如果当年项羽懂得的话，也不用乌江自刎了。自是身为地主阶层都不好好利用自己的钱财发展人才过来为自己所用而已。

同样的事情，我也想起了一个和尚皇帝——朱元璋，他是中国历史上跟刘邦称兄道弟的皇帝了。两人的出身都比较低微，但是都是善用任人唯贤，然后通过这些谋士为自己获得跟多的钱财才能够建立自己的国家。他们都当了统治者之后，第一步都知道发展国家的经济，有钱的时候，一个国家的发展都是可以谈的，没有钱的话，这个国家几乎都无法谈下来的。钱足以成为这个国家发展下来的最大作用。

中国一个国家，几乎超过300年的国家目前在我们现在数起来就几个，但是这些朝代都是继承而已的，他们所施行的政策都好，都是延续上一朝代的政策而来的。说一个不靠谱的话语，这些朝代几乎没有断层过，都是一个朝代而已。

中国古代朝代大多持续两百年左右这个论述并不准确，不知道200这个数字是从何统计而来，我们看各个朝代持续的时间就会发现，并没有什么规律可循，不过超过300年的朝代确实不是很多，这里面的原因很复杂，有的是因为外族入群、有的是因为内部动乱，不过这些责任最终都会归咎于皇帝的过错，一个看似掌握天下大全的人，其实是个可怜人。现在给大家分析一下中国古代历史更迭的主要原因。

我国古代喜欢用契约来解说王朝兴衰的原因，但是大多都是后世人穿凿附会上去的，迷信并不能揭示历史发展的轨迹。在汉朝以前王朝更替是贵族谋夺权力的过程。汉朝以后，王朝更替是百姓谋夺生存机会的过程。这两个时期都可以看成是新的利益集团取代旧的利益集团造成的。

汉以前中国国家大多是采取分封制，除建国初期以外，大多时间真正的权力掌握在诸侯手中。夏朝的存在距离现在已经非常久远，很多史料已经无法考证。不过通过商朝的发展和灭亡，我们可以看出正式周边强大起来的诸侯终结了这个朝代。封神演义中所说的武王伐纣，就是由姬昌率领小的诸侯国挑战统治者的一场战争，最终取得了胜利，就建立了周朝。而周朝与商朝的发展模式是一样的，虽然东周和西周加起来持续了800多年的时间，但是周王室真正掌权的时间并不多。春秋五霸战国七雄都是强大起来的诸侯国，最终由秦朝一统，建立起一个统一的国家，但是秦朝的命运非常短暂，最终成就了汉朝的霸业。

汉朝以后由大贵族和大家族组成的利益阶级，对于社会发展产生了深远的影响，国家政治结构稳定，导致单个的诸侯很难发动成功夺权的叛乱，而且土地私有化让更多的民众不再受到贵族的制约。从奴隶制社会到封建社会，我国的社会体系有了很大的进步。贵族体系的利益要通过掠夺下层群众来获得，于是大规模的土地兼并造成农民破产，大量的流民就形成了危害社会稳定的因素。当人民群众活不下去的时候就开始起义造反，最终推翻一个国家，建立新的国家。汉朝至晋朝大贵族掌握国家权力的机会还是比较多的，在晋朝以后，原有的贵族体系基本被破坏，并且频繁的外族入侵，对中央统治造成了巨大的压力。所以农民起义较之前的朝代要频发的多。

对外战争、自然灾害以及贪官掠夺都成为造成地区局势恶化的原因。一段农民起义爆发，如果不能及时得到控制，就会波及全国，最终摧毁一个政权。我国的明朝就是因为气候变化导致全国粮食产量降低，加之要抵抗外族入侵，对于普通群众的税赋压力比较大，这时候贪官的危害就会被扩大化，激化社会矛盾，最终导致明朝的灭亡。

一个朝代能够统治多久，受到了自然因素、外部因素和社会因素三个方面的影响，随着社会的发展进步，中国古代政权面对的管理压力也会大大提高，所以到后期朝代持续的时间就会相应的减短，这是由民众自我思想觉醒而导致的。

中国朝代为什么大多持续两百多年，不会超过三百年？

没错，确实是这样的，那么这是为什么呢？

第一，是政治制度方面的原因，中国自从汉朝就是独尊儒术。应用儒家的文化来禁锢人们的思想，从而加强皇权。中国历代的政权制度，可以分为中央的政治制度、地方政治制度和选官政治制度。中国政治历代的三大主线是：中央集权不断加强、君主专制不断加强、人才选拔不断公正规范化。然而在这些不断加强的时候，农民就会越来越感到压迫。这大概就是封建社会的弊端，也是必然吧。农民被压迫的越来越严重必然会引来暴动。我们纵观历史，从秦朝刚建立封建社会以来，每一次农民暴动不都是受社会阶级的压迫。

第二，是社会经济的原因，在封建社会的统治下，天下都是皇上一个人的。人都是有贪欲的，一个人真的很难做到不贪，你可想而知天下都是皇帝一个人的。大家都知道一个人的贪欲是一个无底洞，很多皇帝都会不断地从农民那不断地搜刮，来满足自己的私欲。导致在一两百年的统治后，农民会感觉越来越压迫。同时遇到一点天灾也是难免的事，这样的情况最容易引发暴动了，如果这是后再出现几个贪官的话，在这天高皇帝远的情况下，赈灾的钱根本到不了农民的手上。这样的话农民生活不下去，越来越多的农民这样的话，局面就会很难掌控了。所以说在这样的经济制度下，农民总是处于最底层，总是处于压迫中，总是会爆发的。

第三，是人权的问题，在封建社会中，没有一个相对平等的体制对于人来讲。农民总是非常卑微的，根本就没有翻身的机会，因为能读的起书的都是那些权贵。在这个社会中，农民读不起书，不能翻身，永远受这压迫。还有最重要的一点，就是没有一个很好的法律体系，来维持人与人之间的平等，公平是每个人想要，只有在公平的环境下，人们才能安稳的生活，只有人们安稳了，江山才能稳固。

总的来说是，人们需要平等，封建统治下，皇权专制，一家独大。在这样的社会统治下，独裁是不可能千秋万代的。

你要知道中国人自古以来的教育规律，就可以很好地理解这个现象了。

中国自古以来就有一句话，叫做“富不过三代”。为什么这么说呢？因为爷爷辈努力打拼自己的事业，他们都是白手起家，靠着自己勤俭节约和不懈努力，最终才获得了成功的。他们明白自己的荣华富贵来之不易，所以也就倍加感觉到珍惜，需要花钱的地方都是斤斤计较。能省则省的。

而到了爸爸那一辈，他们虽然生活不像爷爷辈那么辛苦难过了，但是由于他们从小就经历过贫穷的生活，清楚地知道自己的爸爸在打拼家业的时候是多么的不容易，所以即使是后来家境比较好了，他们也会以此为戒，告诉自己应该要好好努力，才能够守住这份来之不易的家业，才不会对不起当年父辈那么辛苦的打拼。

而到了孙子那一辈以后，情况就发生了很大的不同了。这些孙子辈的都是含着金汤勺出生的，一个个就从来都不知道贫穷是一种什么样的体验。他们只知道自己在家里很受宠，只知道自己有花不完的钱财，有背景雄厚的势力，只知道自己可以为所欲为。

所以，到了第三辈以后，他们就不会再去想着要怎么保住父辈辛辛苦苦打下来的江山，不会想着如何才能够使家族更进一层楼，不会想着要好好努力，去为自己的将来奋斗。反正自己家业那么大，财富多的几辈子都花不完，干嘛要去做那些吃力不讨好的事情呢？

所以，中国的很多朝代也是这么一个现象。往往都是爷辈辛苦打下了江山，父辈在努力的守江山，而第三代以后开始拱手让江山，其原因就在这里。这就仿佛是一个逃不过的魔咒一般，任凭皇家怎么培养自己的后代子孙，也总是会出现那么一两个亡国之君，只贪图享受而不管国家政事，最终把一个诺大的江山折腾的不成样子，才被不得不造反的义军给埋葬于历史长河之中。

当然了，也有一些个把子孙教育地很好的朝代，可以稍微存在得比较久一点。比如大清王朝就很喜欢让自己的孩子们保持着危机感，互相竞争角逐，最终挑选出一个非常厉害的人来当皇帝。可惜的是，就算是有这种方法，就算是清朝的皇帝都很厉害，也被外戚后宫之人所限制，最终走向了覆灭。