甲乙两人就是盗窃犯。
推理:
经调查研究,已证实第四个证人说了实话。
那么可知第三个人说的”前面两个证词至少有一个是真的!” 是假的。那么可知真实情况是前面两个证词都是假的。
第一人说:“我只知道甲未盗窃!” 那么甲盗窃;
第二个证人说:“我只知道乙未盗窃!” 那么乙盗窃。
所以甲乙两人都是盗窃犯。
鉴于最佳答案有很多评论,我看了一下,认为多此一举还是可以的
从最后的证四开始推理,证四的证词是对的,则原证三是错的,那么证三的证词会是怎样呢?初步分析证三的证词后大致分三种意思:
1:“以上两人的证词都是正确的。”
2:“以上两个证词都是不正确。”
3:“以上两个证词中只有一个是正确的。”
结论是:
证三的假话变成真话的的可能情况如下:
原证三是取了1+3作为原证三的本意,余下组合有可能成为证三变成真话了:1“以上两人说的都对的”,2“以上两人说的都不对”,3“以上只有一个说了真话”,2+3“以上两人最少有一个是不正确的”,共四种可能性。(1+2+3和1+2无法表达。)
如此可以证明:
第一种可能性。“以上两人说的都对的”:无法断定作案者,
第二种可能性。“以上两人都不对”:甲乙二人同伙作案。
第三、四种可能。“只有一个说了真话”:“以上两人最少有一个是不正确的”:甲是盗窃犯,或乙是盗窃犯。
因为第四个人是正确的,第三个人是错的,及“以上两个人的证词都是错的”,所以甲乙是盗窃犯。
屌丝题
网站来了
哈哈哈....额低调=
=
www.iqsuperman.net
and
www.tuili.com
还有
上百度查吧!!!哈哈哈
额低调=
=