乾隆和康熙的地宫都被盗了，为什么只有乾隆的对外开放？

世俗讲究“因果业障”一说，乾隆和康熙的陵墓让多数人觉得就是其缩影，两陵皆被盗，其一源于本身内含有盗价值，成为业中的“盗亦皆盗”，然而，该陵墓的建成何尝不是报应业障，因为陵寝的木料、石料皆是劫掠明十三陵而来，建成的背后，涵盖大肆拆毁明代而来；也造就，两陵被盗，康熙地宫“前拆建后再炸”已无开启条件，乾隆地宫尚可，遂对外开放，如若不然，兴许世人还真难窥真容。

先来看下康熙陵墓，康熙陵墓比乾隆陵墓早建，于1676年耗费五年方可建成，建成之后一直并未关闭，随后相继下葬4位皇后、1位皇贵妃，直到康熙寿寝正式闭合。

由于建得更早，实则里面的一些文物经过漫长岁月，已经不具备多高价值，后经1928年孙殿英暴力炸墓后，该墓价值更是有限，而且因为时间久远，陵墓地宫多处渗水，哪怕孙殿英之流盗窃后，收获并非巨大，反而对其破坏，加速陵墓的熔衰。

1952年，该墓敞开至今后，后世打算维护已经来之不及，据悉，当时康熙陵墓的大门地宫已经呈现大量积水，积水的背后，其陵墓已经达不到维护标准，不仅耗时耗力耗财不说，一旦动工维护，该陵墓兴许面临更加快速的人道毁灭，于是，直到当今该陵墓都没对外开放，不动，即是最好的保护。

乾隆陵墓为何对外开放，源于陵墓比较完整，便于修复，地宫本身也具备维护的价值，乾隆陵墓始建于1743年，耗时长达九年，较于康熙，多达67年的“建筑寿命”，距离孙殿英被盗更是缩短到185年，而且最主要的原因在于乾隆陵墓渗水不及康熙严重。

1928年，孙殿英最念念不忘的慈禧开棺后，乾隆陵墓位列心中第二，据史料记载，乾隆由于“盛极”陪葬品在大清王朝，只高不低，仅次于慈禧，这也导致让有心人早已惦记很久。

抛开慈禧陵墓不说，乾隆的墓据载因为宝物众多，盗墓长达七个夜晚，除开大门因炸药损坏严重外，其它尚可，但与康熙陵墓比较，一样渗水，只是康熙水更深。

1975年，国家文物局权衡再三，遂定于维护乾隆陵墓，其一源于溥仪重殓过，其二源于年代比较近，建筑寿命长，易维修，其三源于乾隆渗水没有康熙地宫严重。

遂经过三年清理后，乾隆地宫对外开外，但即便开放，每次维护也需要大量资源，因为至今其渗水原因都找不到，也阻止不了，凡雨季都要人工抽水维护，否则地宫久而久之就会面临塌方意外。

这也是为何康熙与乾隆陵墓，为何独乾隆对外开放的原因。

乾隆的墓地虽然被盗但损坏并不严重，所以并不影响开放。而康熙的墓地破坏严重，已经无法修复复原。

正是因为前两者的地宫被盗。所以说乾隆认为自己的坟墓只有这样做才能不被盗。

我认为最主要的原因是乾隆的地宫保存的非常的完好，还有就是它里面的一些东西非常值得我们现在人去观看等等。

乾隆和康熙的地宫都被盗了，为什么只有乾隆的对外开放？