一分价钱一分货，商家不会无缘无故的便宜。之所以AMD的显得很便宜，是因为其CPU性能不如Intel的好，所以只能通过价格来参与竞争。比如AMD8核心的U只卖1300元，而Intel的4核心也卖1300元，AMD用8核来对付4核，看似是以多打少且价格差不多，消费者似乎获得实惠，其实不然，因为综合性能比较的话，这两者基本是差不多的，并不是核心越多越好。
DIY主机娱乐的话，如果你玩大型单机游戏比较多，因为这类游戏对于CPU的性能要求比较高，所以推荐你选Intel的U。
如果玩网游和看高清电影为主为主，那么七八百元的AMD的APU是不错的选择。CPU内集成了不错的GPU核心，还可以省下独立显卡的钱。
还是看你的预算和具体应用。
至于现在为何AMD在核心数和缓存数都不弱的情况下输，有三个原因，第一个是AMD直到推土机时代才研究出四发射处理器，而intel的酷睿一代（笔记本迅驰3）就已经是四发射处理器了，直接决定了处理器核心效率A不如I；第二个是缓存速度，AMD处理器一级缓存速度还行，但是二级缓存只求大不求快，在AIDA64测试它的后几级缓存速度完全输给intel，受此影响以前AMD K8时代一直引以为豪的内存性能现在也不如intel（因为数据是从处理器的缓存读到内存的）；第三个是指令集优化，推土机有很多的新的指令集，但无奈intel影响力太大很少有软件公司公开支持AMD，显卡吧那边有一个转码程序专门针对推土机的指令集编写，在那个转码速度上所有intel的i7 i5 i3处理器完全无法和推土机抗衡，可惜太少。当年AMD很优秀的3DNOW！和3DNOW！+指令集也很少有软件公司采用，现在不得不被AMD放弃了。这就是一场不公平的对战，但是没有办法。
AMD曾有过“开核”风潮一时，AMD“高性价比”从那个时侯开始的。
现在主流的AMD和INTEL芯片，出于竟争，同档次的CPU其实不会存在太大的差价（排除一些老物比如955这种）。你提及到的AMD6核、8核价格跟i3/i5差不多甚至比i3/i5还便宜。AMD在桌面级多核芯上做推广要比INTEL快一点，但中低端的多核并没有在实际使用中发挥多大用途，由于其单核性能太低，即使将多个低性能单核组合在一起成为一个多数芯，依然没有比本身性能强劲的双核有多少优势，然言低端的6、8核并不是一无是处的，只是一般用户几乎没多少人能用得上它的优势，所以显得AMD的U特别挫。图个实用好用的，个人建议选INTEL！
买AMD的便宜还好用，AMD13000的CPU鲁大师能跑50万分，同样的价位INTEL的只能跑20几万分，玩其它大型游戏比INTEL可能差一点点，玩全战这些大地图读秒多是几秒钟的，同等价位INTEL跟本比不了，不是一个档次的，AMD的就像典韦，INTEL最多就是刘禅，被按在地上摩擦。开直播做服务器也是秒杀，除非你花3到5倍的钱才能持平，
最近几年AMD CPU性能特别是高端U性能完全赶不上intel了
单核性能的巨大差距使得AMD只能在多核心上做文章
而大部分软件和应用其实是用不上多核心的，所以AMD 4核 8核很多，但日常应用，跑大型游戏啥的还就不如intel的双核 4核快
如果你日常应用 不跑太吃CPU的游戏比如魔兽世界这种
那用400元级别的AMD4核就可以
如果你CPU预算可以到千元级别
那就买Intel的i5吧 不用想AMD
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024