你非要以版图大小来衡量一朝的功过，那么元朝是不有大功与中国？汉唐的盛世不是因为他们击败了匈奴突厥扩大了版图，而是他们经济文化的兴盛，充满活力自信对各个民族的包容，对各民族文化上的吸引力和向心力。日本人常说宋亡之后无中国，明亡之后无华夏。也不是没道理的。宋的版图小，但经济文化高度发达，已有资本主义萌芽。崖山之后20万汉人投海殉国，汉人脊梁为之一折！明朝虽大多皇帝无道，但体制先进，皇帝就算20年不朝国家照样运转正常。明军大量装备火器。经济文化科技上当时依旧领先西方各国。我们所认为明朝黑暗，大部分原因是因为明史是清人所修。而清朝以异族入主，大兴文字狱，闭关锁国，弃用火器，打击工商业，逆历史潮流而上。让中国错过了大航海时代，从此落后西方诸强！不可否认清朝皇帝几乎个个勤政，但皇权高度集中。不再是士大夫与皇帝共治国家，而是国家兴衰集与皇帝一人。所有人都是皇帝的奴才。中国人现在的奴性，没有根骨，崇尚权利金钱，欺软怕硬，和这个不无关系！
就一个版图大，所以大清远胜大明？！大明鼎盛时期也有1000万土地啊，满清入关和日本鬼子入侵中国有何区别，只不过一个成功了一个失败了而已，满清统治对整个中国而言是极度负面的，甚至是中国的巨大倒退！
其实电视剧里康熙这么说不是没有道理，你不能光凭版图来说明问题，明朝是汉人政权，清朝是满人政权，满人驾驭汉人这本身就是很大的难度，在这种前提下，清朝能入主中原并统一的难度就不是一般汉人政权要统一的难度了，关键要收服人心，这的确是清朝比明朝强的地方，何况清朝在制度的完善，皇帝的质量上也是远远强过明朝，毋庸置疑
那都是历史，只能看看地图过过眼瘾了！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024