我整理了一下思路,他们的方式我都了解了,但是对于不少人来说,细节不够清晰,我找到了一个相对清晰明了的思考过程,并且不算太复杂的,如下:以卖家为基准,定为S (即Sellers),S初始状态为0元,①进鞋子花了30元,其状态变为 (-30+鞋子);②鞋子卖给买家,得到买家的50元(卖家虽然给的是假币,但是跟邻居换了真零钱,所以实际上计算的仍是获得真币,与邻居的后算),(因为鞋子卖的是20元,)需要找给买家零钱30元,此步计算为(+50-30-鞋子);③最终发现是假币,所以需要还给邻居50元,此处计算为-50。所以,综合3步最终计算为:(-30+鞋子)+(+50-30-鞋子)+(-50)=-30+50-30-50=-60,即S最终状态为-60,因其初始状态为0,即S亏损了60元。 其实,如果把鞋子省略掉(因为S手上的鞋子终究是一进一出的,所以思考时是可以省略掉货品的,只计算金额变动),思考过程会更简洁清晰一些:-30+(+50-30)+(-50)=-60。 【其实,最需要理解的就是第②步中的50元,是真获得的,虽然到后面需要还给邻居,但是实际上计算时仍按真币计算——因为与邻居找时得到邻居的是真钱,理清了这一点就容易了】
鞋子卖出去,如果不是假钱,赔了10块,现在又拿50真钱换了50假钱又赔了50,共六十;也可以这样想,鞋子没了,赔30,找零30,共六十,和邻居没关系,从邻居那里拿了50真钱,还给他50真钱。或者从骗子赚了多少,也很清楚,白赚了一双30的鞋子和30块找零。
肯定是六十。一共有三个人,有亏有赚,但不管怎样,亏的和赚的肯定时平衡的,首先邻居肯定不赚不亏,买家拿了假的五十换了卖家找他的三十零钱和价值三十的鞋子,所以买家赚了六十,,就和化学式一样价态守恒卖家亏了六十。
鞋子进价30元,成本30。收50假钱,换50真钱,五十真钱找给买鞋人30真钱并且给他一双鞋价值30,手里还剩20真钱,邻居发现50是假钱,赔给邻居50真钱需要再从自己兜里掏30真钱加手里剩的20真钱,现在赔的是找给买鞋人的30真钱和从兜里掏出去赔给邻居的30真钱等于60,但是鞋也没了,鞋价值30,所以总共陪90。
总的来说,赔了90元。为什么呢?因为他那进鞋子30元甩卖20元就赔了十元,顾客来给了他50元的假钱,他向邻居换了50元的假钱,然后他又向顾客退了30元,邻居过来说那90元是假的,他又不得不给了他50元,这样子就是亏了90元,难道不是吗?(10+30+50=90)(我想说一句,得110的,的40,的60,他们难道是一年级毕业的吗?我并不是想针对你们。可你们仔细的看看,难道答案不是90吗?)请给我点赞👍哦