孔孟的民本思想与古希腊智者学派的民本思想的区别和联系

两者基本是背道而驰的.儒家基本思想是王道礼制,主张一方面通过教育令每人都成为道德高尚的人,令君主爱护人民,人民拥戴君主,一方面推行严格阶级制度,认为只要每一个下级都听从上级.两方面加起来就可以令天下没有纷争了.其实质是一个典型的中央集权的思想.
而古希腊则是主张通过选举选出执政者,通过辩论和投票决定国家的政策.但当时的民主只是一个限于“国民”内部的民主,把平民、奴隶、占领地的人民都排除在了民主之外.所以其实是一个小圈子民主,甚至可以说是一个贵族间的民主.但这仍无法改变它成为现代民主开端的崇高地位.

说句题外话,古希腊民主在思想的层面是先进.但在当时是不合时宜.这种小圈子民主的实际结果是贵族演变成割据势力,贵族间的民主实际变成了割据军阀间斗争的工具（我们民国初期军阀混战时期其实就是它的现代版）.这样缺乏平民的民主使欧洲在长达两千年的历史始终没有一个象我们中国一样的大国出现.而中国因为中央集权,可以在条件落后的古代集中国力去推动科技文化的发展,使我中国在古代领先世界的根本原因.
现在时移世易.中央集权步古希腊民主的后尘,已是不合时宜的老古董了.希望你们在看“儒家民本思想与古希腊民主思想的主要区别”题目的时候,多思考,找出我中华走向再度辉煌的未来之路!

区别：孔孟的民本思想本质上是为了维护君主的统治
而智者学派的民本思想强调的是“人是万物的尺度”，以人为核心。
联系：都注重了人的作用，都一定程度上促进了民主政治的发展。
这是我个人意见，参考参考就行了