想报考旅游管理专业研究生，浙大，复旦哪个比较好？哪个比较容易考？

复旦好！~~~~复旦旅管属于那种精品系，人数少，但是精英很多的，全国首批MTA（旅游管理硕士）授予点单位之一，而且复旦的文化底蕴浓厚，不像ZD，合并了那么多乱七八糟的学校的说，而且复旦旅管也比较容易考，录取比例的话就不是很清楚了，其他的学校还有华师大、上师大等等，不过全国来看，还是中山大学和南开大学最强，我想去中山大学啊！~~~~~~~~~~~~~~~~

从历史底蕴来说，上海交通大学才是最深厚的，一直是著名大学，114年的历史，培养出很多人才，钱学森，弘一法师李叔同，吴文俊，唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。
而【复旦是没有任何历史底蕴的】。因为复旦的历史是空白的，在这种没有历史文化底蕴的大学学习人文会觉得很难受的，

现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援，所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援，主要来自于浙江大学，交通大学，圣约翰大学等等，复旦聚集了华东地区【所有著名大学的王牌学科】；
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任，复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生，可见原来的【复旦大学多么差】，和浙大，交大实力相差之悬殊。

但是复旦在被输血之后这么多年，没有自己造血能力，没有奋斗能力，现在发展最差，现在一直在下降，现在的复旦的综合实力排名还是不如底蕴深厚的交大。

复旦尽管有100年的历史，但是是没有任何历史底蕴的，

去复旦的校史馆就可以看得出，没有任何著名人物是复旦培养出来的，院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的，现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头；

如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆，简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距，复旦是没有任何历史底蕴的。

比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪，苏步青等等都是浙江大学的毕业生；

下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究，对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
（3）“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学，上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外，这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦，这同样不能令人信服。

复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时，原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】，【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学，在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学，许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦，这完全出乎人们的意料。
因为，无论是企业的兼并，还是学校的重组，一个自然的选择总是以大吞小，以强吸弱，这符合当事人的心理需求，更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并，就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学，而不是相反。

假如【今日的复旦，并入上海的一般性高校】，岂不成了笑话？

可当时的确是反其道而行之的。不过，这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的，堪称【院系调整中的一个经典】。因为，作为华东高校的新科状元，上海、浙江区域唯一的综合性大学，复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】；同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭，几乎可以不考虑其他，这是院系调整的一大特征；设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦，便是一例。

楼上不知道别瞎说 浙大合并的学校基本都是老浙大分出去的