JAVA 泛型。为什么List <? extends Number> list 只能添加null?

2024-11-20 16:26:13
推荐回答(5个)
回答1:

这个java中的通配符“上界”“下界”有关。
上界规定:只能取(get),不能添加(add)。
下界规定:不能取(get),只能添加(add)。
现在试想一下你的例子,List list = new ArrayList<>()
Java中是强类型的,就是说任何变量在具体使用时,必须明确类型。上述list在定义时,表述其中的每一项值都是Number本身或者是其子类,但是在add时(list.add( new Long(1) ) 看似没错),但编译器它却不知道这个list到底放的是啥类型,有可能是ArrayList,ArrayList 等,因为不确定所以就不允许你add一个long或者short。
从这个list定义中,在获取值时,编译器知道的是里面放的是Number类型或者是其子类型值,因此Number n = (Number)list.get(0), Long l = (Long)list.get(0)可以编译通过。

回答2:

很简单啊,因为泛型上界List list;这种只能作用在引用上,表示这个引用可以指向new List()或者new List(),但是无论怎么指向,实际指向的对象都必须有具体且单一的类型。

// B 是C和D的基类,C和D都继承于B
List b;
List c = new ArrayList<>();
c.add(new C());
b = c;//b引用可以指向c
b.forEach(System.out::println);//正常打印
//-----------------------------
List d = new ArrayList<>();
d.add(new D());
b = d;//也可以指向d
b.forEach(System.out::println);//正常打印
//上面的指向的对象都是具体的类型
b=new ArrayList();
b=new ArrayList();
//上面两个提示通配符?无法直接实例化
//下面这个提示类型不匹配
b=new ArrayList();

回答3:

<>模板的类型是编译时确定的而不是运行时,这代码必须运行时才能判定类型。
直接用List即可吧...

回答4:

List本身就是泛型定义的,你再给它一个泛型的初始声明的话等于什么都没干,反倒让编译器不知道你想要干嘛了,get还算给面子

add就压根不知道List里面能装什么,干脆就给了个null让你装。不知道你那本教科书是什么情况,如果定义成List甚至定义成List list = new ArrayList<>()都是没问题的

回答5:

声明list要指定具体的泛型