CD和MP3的音质区别大吗？

CD音质更好，mp3经过压缩了，声音细节会丢失，层次感也被淡化了，你可以仔细对比听一下，有区别的．其实，对音乐不是很发烧的人对音乐细节不是很灵敏．
1.假如一首歌声音有8层，mp3只能体现其中5层，另外3层就被过滤掉了。不过如果你主要是听一些歌的话，配个好耳机就可以了，因为剩下的三层声音我们根本不会去注意，但如果你要听纯音乐的话。。。呵呵，还是算了，这样的时候你才能发现mp3的层次真的太少了，没有充足的表现力，你用cd和mp3同时听一听轻音乐你就知道了.
2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音频给压缩了或者取消了，所以只是听歌的话可以MP3就够了，但是如果要欣赏歌或者音乐的话，还是CD的好，很多音乐的细节得以保留。
另外CD音质对于音频输出设置要求也稍高一点，要有好点的功放音响或者耳机，要不也不能体现CD的优点。反过来说，用太好的音响或者耳机听MP3也不能体现器材的优点，反而有可能放大MP3音质上的不足。
所以，东西要配套才好。
3.MP3是经过有损压缩的，在压缩过程中会损失一些采样率、声道等信息。不过只要不是压缩的过狠，它们的音质差别并不是很大。在体积上来说，MP3比CD要小得多。
简单点，CD就是目前最主流格式音乐，声音在你提到的产品中最好，但是体积最大。如果听音乐，便携VCD就不考虑了，最差，基本上是国内才有的一种产品。MD是针对CD体积大改进的产品，对CD进行压缩放在很小的一张光磁介质上，声音非常接近CD；MP3是网络上流行起来的一种音乐压缩格式，低压缩比的声音接近MD，但是由于采用闪存，体积很小，采用硬盘的则提供了大容量，目前最为流行。MD由于如果不采用光纤录音声音优势就丢失了，由于使用上的不方便，所以基本上现在是对音乐有高要求的人才会使用。

CD和MP3的音质肯定是有区别的，首先MP3它是用压缩方式处理，大约是CD的十倍压缩，而在播放时电路又要对其进行解压缩，最终还原出当初的音频信号。这样，一个音频信号源被处理来处理去，它原有的频率特性就会受到影响，所以我们听起来就没有听CD的音色好，听CD会更有层次感。
至于你说的两者之间听起来的效果好像差不多，我认为应该有几方面的原因，一是听CD要有好的音响设备(好车要有好路面嘛)；二是信号源本身要好，市面上有的CD音乐实际上是从MP3的格式上转换过来的；三是如果使用随身听，那么佩戴一付高保真耳机是很重要的。

原版的CD与MP3的音质区别是很大的，它的音质几乎是所有格式中最差的。CD比MP3，就好像彩电之比黑白电视。为了减少体积，MP3做了很大的压缩，产生较大的失真。只是因为它的体积小，所以能够在便携设备中大行其道。从欣赏音乐的角度来说，MP3是不入流的，即使同样用便携设备播放，音质还是有明显区别（前提是原版CD）。

你可能没仔细听　也可能你的设备搭配不齐全　两者音源采样都不在一个层次　正版CD都是从母盘上抓轨的音频　采样率极高　低音震捍　高音嘹亮清脆　MP3经压缩后只能保留原音频百分之70左右的主要音源　立体声才2声道　所以听起来　低音生硬闷沉　高音上不去　也有可能你买的光碟是倒版的也说不准　或者你加个功放机和2个音响　实在不行你去高档迪吧里去享受下再回来听听你的MP3　再比较不出来那就没办法了　那只能怪你滴大耳朵　估计不是一尺长也有半尺　

mp3本来就是一种有损压缩格式，把人耳听不到的声音部分截除掉，保留人耳能听见的部分使文件体积缩小，所以对音质是有影响的，不过影响不大