因为宋朝更像是个商业社会，商人懂的变通，懂的什么时候该拼，什么时候该让步。而明朝更像是个驴一样的社会，又蠢又不懂得变通，一切事情都用代价最大的方式来解决，所以才会有不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷的说法。
别怪我说他们蠢，不信你看：
1、西汉有七国之乱，西晋有八王之乱，结果他们还搞分封，最后弄出个靖难之乱，完成了2000多年来唯一的一次亲王造反成功的案例。
2、两宋300多年都没有一起大臣造反的先例，明朝200多年就出了三次，还有两次居然成功了。一次是靖难之役，一次是夺门之变，这成功率未免太高了。
3、有宋太祖杯酒释兵权的先例，还要把铲除功臣弄得那么血腥残酷。不得不说，明朝在吸取历史教训上真的很失败。
最后，明朝就死在这个蠢上了。西晋、北宋在首都被异族攻占后，都能南渡延续下来，唯独明朝办不到，这种骨气不要也罢。
自以为很懂？就开始胡说一气了？
宋朝没有明朝的骨气？
崖山之战你们不知道？十万军民宁死不降，殉国。何其悲壮？更别说此前，各路守城将士拼死抵抗，众多守城官员，先杀全家，再自刎殉国，比比皆是。宋朝的骨气被誉为中国骨气的巅峰。是“巅峰”
好好学学历史吧，被辱没祖先。
不投降，不纳币，不和亲，天子守国门
明朝:皇帝有骨气，群臣软骨头
宋朝:群臣有骨气，皇帝软骨头
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024