元朝是不是赋税很低

错的元朝赋税很高的，特别是对南宋的人民，而且它的税收政策存在很大问题，它不是由国家收的，而是承包给一些大商人，国家从商人手里收一定的钱，然后给商人收税权，商人肯定要收重税来弥补自己的损失，元朝那么短时间灭亡，这和它的税收政策有很大关系

不是，元朝战争多存在时间，赋税极高加重了人民的负担，导致元末农民大起义的出现。

没有，因为元朝并没有修长城的必要，所以并不需要那么多人徭役。同时由于蒙古人、色目人以游牧为主，因此对农业赋税较汉人统治时期为低。
不过当然这绝非元朝统治者善意之举，而是因为落后之举。汉人统治时期如明朝、秦朝等均是以农养兵，所以农业赋税就高。
以秦朝为例，秦以农养兵，所以农业赋税就高，加上秦又要统一六国以及构筑长城等抵御匈奴的防御工事，开支极为庞大，所以赋税就特别高。这也是秦朝灭亡的一个重要原因。
元朝同样对外征战，但因为并非采取以农养兵的政策，所以农业赋税低。比秦朝（15年国祚）多熬了七十多年（89年国祚）。

元代赋税制度
地税和丁税
元代的地税和丁税，在太宗时期规定每户科粟二石，后以军食不足，增为四石。继定利征之法，令诸路验民户成丁之数，每丁岁科粟一石，驱丁（亦称驱口）五升，新户丁、驱各半，老幼不与。其间有耕种者，或验其牛具之数，或验春土地之等，丁税少而地税多者纳地税；地税少而丁税多者纳丁税。工匠、僧、道验地；官吏、商贾验丁。《元史·食货志》记载：“地税，上田每亩三升，中田二升半，下田二升。水田每亩五升”。《元史·耶律楚材传》记载：“至元十七年（1280）规定，全科户每丁粟三石，驱丁粟一石，半科户每丁粟一石。”
秋税和夏税
元初江南只收秋税，至元十九年（1282）二月，令江南税粮依宋贞例，输米三分之一，其余折输绵、绢杂物。成宗元贞二年（1296）始定江南征收夏税。秋税只令输粮，夏税则折收木绵布、绢、丝、绵等物。均视粮数为差，粮一石或输钞三贯，或输二贯，或输一贯500文。
科差法
太宗八年（1236）始行“科差法”。其名曰丝料、包银。“丝料”，是每户出丝一斤，以供国用。五户出丝一斤，以供诸王功臣沐浴之资。各验其户籍上下等级而征收。“包银”，仅民科纳六两，半输银两，半折输颜色丝绢。以银纳税，从此开始。
经理法
《元史·食货志》中说：“经界废而有经理。鲁之履亩，汉之核田，皆其制也。夫民之强者，田多而税少；弱者产去而税存。非经理无以去其害。然经理之制，苟有不善，则其害又将有甚焉者矣。”有元谓之经理者，在宋曰经界，在金曰通检推排。
《元史·食货志》中载有章闾对经理法的评说：“经理大事，世祖已尝行之，但其间欺隐尚多，未能尽实，以熟田为荒地者有之，惧差而折户者有之，富民买贫民田，而仍欺旧名输税者有之。由是岁入不增，小民告病。”
元代统治者，为了“税入无隐，差役亦均”的目的，采行“经理法”，但是并未达到预期目的。延祐二年（1315），仁宗遂下诏废止经理法。
以上 为具体史料可究