帮忙做一道行测逻辑题 写出详细推理过程

您好，中政行测很高兴为您解答。
首先根据(3)人参和天麻不能都有，和如果含有天麻，可知，不能含有人参。这就等于否定了(4)如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参，这个命题的后项，根据充分条件假言命题，否后必否前，可知这个命题的前向也被否定，也就是说“没有甲药材而有丙药材”是不成立的，则它的反面就成立，它的反面包括三种情况
1、有甲药材，有丙药材
2、没有甲药材，没有丙药材
3、既有甲药材，由没有丙药材
在第一种情况下，根据（1)如果有甲药材，那么也要有乙药材，可知此时有乙药材；
在第二种情况下，根据(2)如果没有丙药材，那么必须有丁药材，可知此时有丁药材；
在第三种情况下，综合命题1和命题2，既有乙药材，也有丁药材。
三种结果综合起来，刚好是“含有乙药材或丁药材”所包含的三种情况，故答案为D。
更多关于逻辑问题的详解可登陆www.zzxingce.com。

D推断题
题目说了有天麻，则（3）“人参和天麻不能都有”，则可知配方中不能再有人参，则与（4）“如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参”的结论矛盾，
由“或者有甲药材，或者没有丙药材”成立，则知（1）、(2)必有一真，即“（1）如果有甲药材，那么也要有乙药材”、“(2)如果没有丙药材，那么必须有丁药材”必有一真。若（1）为真，可知配方中有乙药材；若（2）为真，可知配方中有丁药材；即配方中“或者有乙药材，或者有丁药材”

【由（1）（3）推出人参、天麻不会是甲和乙而只能是丙丁
由（4）推出人参不是丙，而只能是丁，有丁无丙
由（1）得甲乙可能同有
没有人参】这里没错 【如果 有甲有丙 又前面已推 排除
有甲无丙 又（2） 有甲乙丁 可以
无甲无丙 又（2） 有丁】这里有问题 题目“如果有天麻”可知条件是含有丙所以B错 由（3）得出不含有丁 C错 由（4）得出甲可已有也可以没有 假设A答案正确 由（1）得出也需要乙 那么D答案也正确 不能选两项所以假设不成立 所以不含有甲
综上可得正确答案为C