亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为什么欧洲没有互联网巨头？

亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为什么欧洲没有互联网巨头？

文化背景。有人说欧洲没有统一的文字是导致他们没有互联网大佬的主要原因，在这里我不敢苟同，毕竟谷歌，阿里巴巴已经不再局限于本国，而是不断走出国门走向世界，这个时候他们不也面对这不统一的文字吗?不过阿里巴巴，谷歌能成为互联网巨头在世界扩张遍地开花跟他们对文化背景的重视也是不开的，很多人把阿里跟亚马逊相比，认为阿里巴巴么是主要原因呢？

政府的态度与政策。有人说欧盟对互联网科技的垄断制裁是扼杀欧洲互联网经济的主要原因，因为早在20年前。科技巨头微软因为在操作系统中捆绑视频播放器而遭到欧盟的“反垄断”，为此承担了数亿元的罚单，而这次反垄断政策也引发了一系列的蝴蝶效应，给互联网科技的发展蒙上了面纱，此时的欧洲自然不敢冒险进入，这也导致了后面欧洲互联网科技的发展滞后。我觉得这也是一个不可忽略的影响因素。但此时的中国也面临着同样的问题，但此时的中国政府对互联网还是持有观望的态度的，但对于互联网的发展以及外国互联网科技的进入也设有一定的门槛，这就是自改革开放政策实施以来中国日益增长的物质文化需要和落后的生产力存在巨大的矛盾，潜在的巨大需求，以及外国先进的网络科技的参考，是阿里巴巴等电子商务网站发展的主要推力。

经济发展状况。很多人认为互联网是世界经济的第四次革命，这可以说是很有道理的，第一次工业革命，英国一枝独秀，第二次工业革命以美国和德国为主要推力，第三次美国日本领衔，人称第四次中国抓住了。成就了BAT三大超级互联网公司。每一次工业革命都会给发起国带来巨大的经济收益，经过多次工业革命，英国等欧洲国家也是尝到了很多甜头，经济飞速发展，产业以旅游金融等服务业为基础，人民生活富足，福利好，这也是促进创新的一大阻力吧，中国处于经济发展的中高速阶段，从经济学原理的角度看，由于边际效应，中国可以利用人口红利使得资本投入的收益率高于其他国家。这也是促进中国互联网新兴产业得到快速发展创新的原因。

当然，中国作为发展中国家，其科技发展虽然已经取得了傲人的成就，但与其他发达国家相比，还有一段路需要走，中国互联网科技的发展还有很大的提升空间。

教条式地反垄断不仅会伤害一家巨头企业，更会为整个产业甚至全球经济带来严重后果。因为，作为新经济和新业态，互联网企业与传统企业并不相同，随着超级互联网平台的诞生，它们会为消费者带来的是实实在在的好处。

在国内也曾出现针对互联网企业的反垄断诉讼，不过结果却并不相同。奇虎360曾诉腾讯滥用市场支配地位，最高人民法院最终没有支持诉讼请求。这明确了在认定市场支配地位的过程中，市场份额这个指标不是绝对的判断标准。同时，也说明法律应强调发展，反垄断不应绝对化地一刀切，应该考虑产业本身的特殊性。

就像我们不能只看到阿里巴巴旗下的天猫占据了57.7%的市场份额，比第二名的京东高出了一倍，还要看到阿里巴巴为消费者、为社会带来的益处。日均纳税1亿、创造就业3000万，还要赋能全球2000万家中小企业！给消费者带来了实打实的实惠！

毕竟，把企业做大做强不是罪过。我们需要正确认识反垄断法的本质目的，避免滥用反垄断法，应该保护新经济模式的健康发展！