滴滴网约车车载音乐被指侵权，遭高额索赔，你怎么看？

2025-04-02 18:28:13

推荐回答（5个）

回答1：

我觉得这样算侵权，从人性化方面来讲，但是高额赔偿这样的行为不是完全赞同。

依据我的个人观点认为，车载音乐侵权被人的权益，可以走相关法律程序进行索赔，但是，我个人觉得高额索赔有点欠妥，可以先告知侵权人这样的做法不对，如果对方不知道对于版权人造成版权侵权行为，可以先互相沟通协商，因为大多数公民对于相关法律的相关规定缺少了解，本人就是一个对于法律相关知识完全不通的人，如果换做是我，我这样做，完全不知道自己哪里构成侵权，因此，从这个角度来考虑向对方索取高额费用有点不妥。

其次，另一个方面，如果是一个大型公司官方发出来类似这样的做法，我个人觉得是在故意侵权，那么大的一个公司在作出某些重大决定时，肯定是经过考虑的，如果利用别人创作的音乐而去谋取相关利益的话，并且没有和版权者答成协商，我觉得版权者有理由索取赔偿，滴滴形象最近一直不好，早些新闻，滴滴司机强奸并杀害美女乘客，说明该公司企业文化很差，在招收相关司机时，并没有道德品质的要求。总之，对于滴滴网约车车载音乐侵犯别人权利这样的行为表示很不理解，遭遇索赔是理所应当的，别人辛苦的劳动成果，为什么别人拿去谋取利益。

回答2：

音乐侵权的陷阱

1、滴滴的侵权，更像是碰瓷

滴滴车载音乐侵权很难避免。我们自己平时开车，上车后连接车载蓝牙，然后开始播放音乐。应该没有人去关注音乐是否被授权？音乐的版权方属于谁？自己是否侵权？

如果按照滴滴这样的索赔要求，中国几乎所有的自驾车车主都会被各种音乐公司起诉到法院，说侵犯了他们的音乐版权，然后被高额索赔。

因为滴滴网约车无论高档还是低档，本质上和我们的私家车并没有什么不同。无非滴滴是一个平台，连接了乘客和网约车车主。滴滴网约车被碰瓷索赔，也是我们平常人可能会遇见的侵权纠纷。

但为什么只有滴滴被控告侵权，我们自己开车却没有一家公司控告我们了？只是单纯因为控告滴滴带来的收益大，5首歌200w的赔偿额近乎天价，因此这次侵权更像是一场碰瓷挣钱，而不仅仅是单纯的维权。

2、音乐的侵权，充满陷阱

最近音乐的侵权案件时有发生。不仅仅是滴滴这种互联网公司被控告，海底捞这样的实体行业之前也被林海控告播放未授权音乐，甚至腾讯视频这样的大娱乐公司也被李志索赔。

音乐的侵权案件，很多时候不是因为当事人有意侵权，而是因为当今音乐版权太过混乱，人们根本无法知道一首歌的版权方是谁。

中国常见的音乐版权模式，是所有音乐公司将版权卖给中音协，然后商业使用音乐的用户直接向中音协购买。但是中音协只收录了主流的音乐公司，因此很多独立音乐人、小型的音乐公司音乐版权并没有被收录。

很多侵权案件，都是因为只向中音协支付了使用费用，但是并没有像音乐版权者付费。于是近来音乐侵权案件层出不穷。与其说是大家维权意识上来了，不如说国内音乐版权管理不善。

无论出于何种原因，滴滴侵权都需要赔偿。但是音乐版权的规范却不止于此，还有很长的一段路需要管理者去完善，让中国的音乐版权体系更加简单透明。

回答3：

将他人音乐用于商用平台，这是很明显的侵权，北京和上海这两家公司索赔没什么不对，而且200万多也算不上高额索赔。很正常的音乐侵权维权，在我们看来却如此的与众不同，由此可见当下的版权意识有多淡漠和随意。

滴滴网约车车载音乐侵权和KTV音乐侵权一样，都是在未经允许情况下擅自使用他人音乐用于商业用途，这是版权法规当中明确禁止的侵权的行为。即便你不是在线平台音乐，只是下载存储音乐，但性质是一样的，它不像老百姓自己下来自我欣赏，商业与自用必须有明确的版权界限。

以前，商家基本上都缺乏版权意识，奉行的都是“拿来主义”，在使用版权作品时很随意，虽然著作权方意见很大，但无奈版权环境还没有建立完善的机制，维护权益的成本过高，导致很多著作权益人最终无奈放弃申诉。

不过随着近年来版权意识的觉醒，人们对这方面的认识有了明显提升，尊重版权的氛围正在形成，比如现在一些商家在使用音乐时，很多都会选择通过音集协交纳版权费，一些走穴翻唱歌手也会提前征得同意并付费，“天下没有免费的午餐”渐成常识。

总之，我支持这两家公司的的高额索赔，只有充分保证版权人的利益，才能确保产品的不断创新。

回答4：

当然支持这种付版权的东西。

这也从侧面上反映了我国的版权意识还是不够强，尤其是文化艺术方面的东西，这是由于最开始的时候，互联网由于是新兴事物，所以对于版权这件事，不是很在意，也有的艺人由于要扩大自身的影响力，所以版权也是不那么在意，因此网上盗版可以说是很多的。

近年来由于互联网的规范，企业需要更好的发展，提供更优质的服务，所以要收费，但是某些用户并不愿意为此买单，所以盗版也是很多，作为车载音乐理应买版权，却没有，所以说他们做错了，需要付出相应的代价。

所以现在应该有版权意识，要对别人的劳动成果要表示尊重，车载音乐被指侵权其实是一件好事，高额的罚款可以引起各行各业的警醒，在一定的程度上，去推动版权的发展。

回答5：

如果对方没有得到我的允许，你拿了我的音乐去牟利，那么对方肯定是侵权的。

别说是简单的几首歌，就算你播放李荣浩那首4秒的歌，都可能会出事。

其实，滴滴之所以被控告，是因为滴滴网约车的车载播放器中，播放了录音制品《凤鸣榣山》《剑舞红袖》《清馨戏蝶》《君自兰芳》《榣山遗韵》这五首音乐。而该行为，并为得到著作权人的许可。所以，拥有这5首歌的版权人，觉得滴滴侵权了。所以才要控告滴滴，并且要求滴滴停止侵权。

可能有人会想，车载播放器，播放人家的音乐，就会被告，那自己车里面的音乐那么多，不知道要被罚到何年何月。

其实，真正会被罚的，只有那些利用音乐来营利的人。

像我们这些小车主，如果他们要告，估计告不过来。

记得之前看到过一个消息，就是有一家企业，用了微软的文字，做了一份报告。然后，被微软控告了。

原因，这家企业，没有购买正版的操作系统，在没有得到微软许可，私自利用他人的字体。

看到这里，很多人都也担心，自己在某一天，也被人告了怎么办。

当然了，如果人家真的要告你，你是跑不了的。但是像上面我说的一样，我们普通人，用电脑的特别多，微软真的要告的话，根本告不过来。

但是，人家不抓小的，那么就抓大的。只要被逮到，就往死里整。

那些企业，都怕被人控告，所以，像电脑操作系统这些，他们必须买正版的，否则，真不知道哪一天，就被人家微软盯到了，到时候可就不是简单的买个系统那么简单了。

而滴滴也一样，你作为企业，你想要用别人的东西，不是随手下载就了事。

如果连大企业都不尊重著作权的话，要是有人拿这个企业当榜样，到时候就会有更多人侵犯别人的合法权益了。

滴滴摊上这样的事，只能怪自己平时不怎么注意这个版权问题，希望经过这一次教训，以后他会更懂得如何尊重别人。