A偷东西被发现，被B追逃时A横穿马路被车撞，责任在谁？医疗费谁负责？

法院判定无错，理由：

1.自行车偷窃只有开始，没有实现偷窃着的目的，属于未遂；
2.未遂犯罪或者是中止犯罪之后的当事人没有法律责任，那么在追赶过程中可能出现的威胁自然就是造成对方（无罪者）横穿马路的直接原因。

这是很不合理的方法，但是没有办法，没有好的法律依据，你的同学是要付一点的，这就是属于什么事情怎么分类了，可以质询有关专家，或者投诉

如果按现行法律来讲，让你同学支付部分医疗费是合理的。

如果按未来法律来讲，进行中的犯罪同已经犯罪一样！

追小偷的时候肯定会说出 打死他 之类的话。

如果在追逐的过程中有威胁的行为，要负责医药费的最多20%左右。

　　法院的判决合法也是合理的．
　　1，小偷实施偷窃行为是违法的，但因当场被发现而偷窃未遂，因没有造成损害可以免除处罚．

　　2，其后车主的追赶行为是造成小偷被撞重伤的主要原因，即：小偷的重伤与车主的行为之间有直接的因果关系，因此车主要承担相应的民事责任给付一定的医疗费．

　　3，由于车主追赶的目的是为了保护自已的合法权益，想抓住小偷的行为是合法合理的，主观上并无希望小偷撞伤的故意，客观的情况也是车主无法预料到的，因此，车主实际上是没有过错的．另一方面，小偷逃跑是为了避免被抓，对于受伤结果显然也是不可预料的．因偷自行车而惨遭重伤，显然这个惩罚未免太严重了．
　　双方对于重伤的结果的发生都没有过错，此时只有根据实际情况，由双方当事人分担民事责任．

　　因此，根据＜民法通则＞第一百三十三条规定：
　　当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任．
　　法院的判决体现了法律的公平责任原则．

　　尽管你的朋友觉得有点不公平，明明是自己差点被偷了自行车，结果反倒出钱，这种的心理是可以理解的．但法院判决的时候肯定要站在中立的角度来判决，想想那小偷也是可怜，因小失大，也给了他一个惨痛的教训！