什么是左派，它的来源

尊敬的腾迅管理员：

这就是一篇普通的日志，希望能通过您的审核。

我一直被一个由来以久的问题所困扰，那就是我左右不分，或许大家会嘲笑我。是我没表达清楚，我指的左右是政治派别。作为普通百姓似乎不应该讨论此类问题，更应该想的是该如何填饱肚子。值得庆幸的是在当今社会的大好形势下，填饱肚子已不成问题所以闲暇之余研习一下这个颇伤脑筋的问题，打发打发无聊的时间，说得通俗些就是吃饱了撑的。

只所以对此问题产生疑问，缘于本人对中国现代史的强烈兴趣。虽说所阅书籍材料曾一直局限于官方渠道，但近年来我国互联网事业的蓬勃发展，我才得以参阅一些非官方资料。让我对当初所了解的历史有了颠覆性的认识。读书过程中无一例外会遇到一些诸如左派，右派，“左倾”，右倾之类的名词。看得我一头雾水，加之也想给自己的政治思想一个准确的定位。就开始搜寻相关解答，但随着深入了解后我发现我钻进一个牛角尖，所谓左右之争或许本来就是个悖论。

根据所查资料有这样几种观点; （一）即倾向公平，强调平等，属于左派。偏向效率，强调自由，属于右派。照此我属左派。另者观点，（二）处于社会较低地位，主张改革，拥护激进革命，属于左派，处于社会较高地位，倒退保守，主张温和保守政策，属于右派。照此我仍属于左派。

按说我应该搞懂了自己的政治倾向，但评论是何种政治倾向的前提是社会制度处于一种固定的状态。即社会主义或是资本主义。而我国的社会制度定义为“有中国特色的社会主义，”即政治上保留原有政治体制，强调公平正义。经济上则主张改革，鼓励自由竟争（属资本主义经济原则）。

毋庸置疑改革开放以来我国经济社会取得了巨大成就，人民生活水平纵向显著提高，GDP连续数年超过8%但随之而来也产生诸如贫富差距，等级对立，权利失衡等社会问题。邓老在改革之初的“中国不会出现百万富翁”论断。己不攻自破。对不起，跑题了。民不议政。我不该妄下雌黄。

我接着说我在牛角尖的苦恼，我对我国以往教育上不提倡的诸如孔孟之道，程朱理学多少还有些了解。但对本应掌握的马克思哲学却一知半解。按照马克思主义立场，即左派右派的另外一观点：（三）社会主义是历史的前进方向，社会主义必然取代资本主义。对无产阶级来说，维护社会主义是积极进步，维护资本主义是反动保守。前者属于左派，后者属于右派。如若按此观点，我就难以对号入坐了。坦白讲（豁出去了）我对社会主义并非全面认可，对资本主义也不全否认。这就头大了。进一步阐述我的观点，可以借用一个伟人的话就是：“实践是检验真理的唯一标准。”社会主义是否是社会进步的最终走向我个识为还有待检验。当然我对资本主义阵营所谓“资本主义可以万万年永世常存的”口号更为鄙视。我就是名副其实的无产阶级，任何的政治制度都不能给我带来任何即得利益。热衷于此我的确是吃饱撑的，但话以到此我还是接着撑会。

2008年开始于美国的金融危机摇身一变成为金融海啸而席卷全球，包括中国在内新兴市场国家同受牵连。同年我国四川省惨遭8.0级特大地震。两事无直接关连。但让我们对这俩种对立的社会制度有了新的认识。我认同国内的官方观点：资本主义市场自由化的放大作用会对其政体及社会稳定造成致命的打击。相比之下社会主义举全国之力干大事的效率是社会主义优越性的有利证明。但这一观点有一定局限性。古语有云“取人之长，去吾之短，择善而从”。虽说是修身之道。在我看来同样适用于政治主张。对此西方政坛的改革派正极力主张去掉一些资本主义的弊端，进行一些政冶改良，政策主张兼顾考虑中下层利益，即向社会主义学习和靠拢。形成更为适应社会发展的新的政治体冶。相比之下我国政体改革的呼声一直停滞于民间。官方对此一直保留观点。依个人拙见在保持基本社会制度不变的前提下适度推行政治改革是可行的，也是有必要的。具体方案我想不出来，也不该我想。浩浩中华，英才济济。有识，有德，有才之士定会大有人在。祖国的美好明天就寄于你们了，我一介百姓尽其所能把自家日子过好，教育好孩子，赡养好父母，处理好家庭和社会关系。不给国家添麻烦，错了。说错了。重说：不给党和国家添麻烦。想必也是对和谐社会有所贡献。如有生之年遇外敌侵略（内战不算）甘愿以身家性命报国。让世界人民知道中国的老百姓也是有爱国情结的。

终于觉得饿了，就此下线，回家吃饺子（今日冬至）。希望下次上网此篇日志安然无恙。

左派指政治上的激进派，来源是法国大革命，当时激进派都坐左边，保守特派都坐右边，产生这一典故