农村禁止焚烧秸秆是因为什么？有何科学依据？

2025-03-26 23:21:58

推荐回答（5个）

回答1：

禁止焚烧秸秆。

秸秆就是农作物成熟并摘取果实后，留下的茎穗部分，每年秋收之后，庄稼地里留下大量秸秆，过去的做法是直接就地焚烧。

但随着经济环保的发展，由过去的部分地区并分时段禁止焚烧秸秆，进入到2020年以后，改成了全国全年禁止焚烧秸秆。

这可不是哪一个时间段或者哪一个地区的问题了，而是全国性的农村都不能再焚烧秸秆了，并且在焚烧之后，还不能将秸秆直接抛到河道中或者是在水池里。

另外，各地要实行禁烧常态管理，按照属地管理原则落实到机构，人员具体负责监督本地的日常禁烧工作，一旦出现阻挠管理人员禁烧秸秆的问题，会按照相关规定予以从重处罚，如果对环境造成的重大污染或者造成财产损失以及人身伤亡，涉嫌犯罪的话，还要依法追究其刑事责任。

农村禁止烧秸秆是谁提出来的？

近些年来，农村禁止焚烧秸秆，但提出农村禁烧秸秆这项政策具体是哪位专家提出来的，那就可以说时代久远，无从考证了，由于国家发布一项政策并实施，会有一整套的方案以及考证，所以很有可能还不是某一个人提出来的。

为什么要禁止焚烧秸秆，有什么科学依据？

第一，焚烧秸秆会污染环境，产生大气污染。

农作物的秸秆中含有氮、磷、钾、碳氢元素及有机硫等，尤其是刚收割后的秸秆还没有干透，经不完全燃烧会产生大量氮氧化物、二氧化硫、碳氢化合物及烟尘，在阳光作用下还可能产生二次污染物臭氧等。

第二，焚烧秸秆会危害到人体健康。

在燃烧秸秆的时候，会产生一些对身体有害的气体，比如一氧化碳、苯化合物、氮氧化合物等等，如果浓烟被人体吸入后，会对人的眼睛、鼻子和咽喉等部分造成影响，使人体出现咳嗽、胸闷、流泪，甚至还会使人窒息。

第三，焚烧秸秆容易引起火灾。

一般焚烧秸秆的时候都是就地焚烧，距离山林较近，遇到一点明火，再加上大风的天气，有很大的可能会把火种带到干燥的林间引发火灾，带来不可挽回的伤害和损失，比如前一阶段四川发生了一起火灾，造成了19位消防队员的牺牲等等。

第四，对地面产生影响，破坏土壤结构。

焚烧秸秆会产生较高的温度，从长远的角度来考虑，会造成土壤板结，甚至会烧死活跃在土壤内的一些微生物，这样的话会造成土壤的有机质含量下降，对后期庄稼的生长极其不利，影响农作物收成。

第五，焚烧秸秆会影响到交通安全。

大家都知道，在燃烧秸秆之后，会有大量的烟雾形成，使周围能见度大大降低，严重影响到了正常的交通运输，特别是在交通干线两侧和机场附近，尤为严重。

我们要树立生态环保意识，充分认识露天直接焚烧秸秆的严重危害，积极响应国家政策，并自觉做到不焚烧秸秆，及时劝阻周围焚烧秸秆行为。

综上所述，禁止焚烧秸秆带来的不利影响还是很多的，因此发布的这项禁止焚烧秸秆政策其实是一件利国利民的好事。

而且禁止焚烧秸秆的这项政策实行效果显著，随着禁止焚烧秸秆的大力发展，近些年来，在夏季因为火灾造成的危害越来越少，农村的环境也变得越来越好。

但为了全面的解决秸秆问题，最有效的办法并不是禁止焚烧，而是将秸秆化废为宝，相关政府部门可以大力支持以秸秆作为原料的生产，对秸秆进行合理回收利用。

比如将秸秆作为饲料，在秸秆中含有大量的纤维素和木质素以及粗蛋白等，我们可以通过一定的技术手段对其进行加工之后，作为饲料用来喂猪喂牛喂羊，不仅如此，还可以作为农村大量建设的沼气池的原料等等。

回答2：

1000年前就开始的焚烧秸秆，突然被告知禁止，这谁顶得住啊！但既然国家有这个要求，肯定也有其科学依据。

首先，什么是秸秆？秸秆就是农作物成熟并摘取果实后，留下的茎穗部分，植物光合作用的产物有一半都存储于这些茎穗中。秋收后，庄稼地里留下大量秸秆，古人的做法是将这些秸秆背回家作为家禽的饲料或是直接就地焚烧。焚烧秸秆的好处：秸秆中存在大量光合作用产物，富含氮、磷、钾、钙、镁和有机质等，焚烧后会作为养分肥沃田地，无需腐熟就可直接附着在土壤中，来年被新的庄稼吸收。秸秆上、土壤表面、土壤浅层会有许多害虫和虫卵，直接焚烧是最高效的驱虫办法，连撒农药的钱都省了，焚烧同时还能除去草籽，节省将来除草时间。

一把火不仅除掉大量废弃的秸秆，还可以滋养将来的农作物，对农民来说一举多得。但弊端也很明显。首先，在户外进行大规模焚烧活动非常危险，焚烧秸秆时一旦火势变大，风力变强，就由不得人们控制了，可能会将他人田地里的庄稼烧毁或是引发山林大火。其次，焚烧秸秆产生的烟尘会加重雾霾。说到这里很多人就不服气了，雾霾的罪魁祸首应该是煤炭燃烧、汽车尾气和化工企业，几千年前古人焚烧秸秆时从没听说还有雾霾这回事，现在环境变差怎么能让焚烧秸秆背锅呢？其实，古人焚烧秸秆的面积较小，毕竟古代人口远远小于如今的14亿人口，耕种面积自然也就小得多了，焚烧秸秆产生的烟尘雾霾无法和现在相提并论。

2019年3月初，在吉林抚长高速上发生了一起10多辆车连环相撞的交通事故，这起事故就是因为附近农田里焚烧秸秆，产生的大量烟尘使能见度降低，规模远比想象的大。都说抛开剂量谈毒性就是耍流氓，秸秆焚烧对环境的危害虽然不是主要原因，但“量”上去了就会产生“质”的变化，需要加以控制。一味地禁止焚烧，却不引导处理，并非解决问题的办法，欧美国家并没有把秸秆当垃圾，而是当成一种资源。

利用机器将秸秆打碎后喂牛羊；收割后直接粉碎再撒入农田里；玉米秸秆等原料在微生物的发酵作用下制成生物乙醇燃料；秸秆还会被当成各种装饰品；丹麦甚至利用秸秆发电等。焚烧秸秆有利有弊，但究竟是利大还是弊大，就见仁见智了。改革会带来短暂的阵痛，但从长远看却是有益的。

回答3：

其实禁烧秸秆并不是它制造了多少有毒气体或灰霾，而是秸秆明明有别的用处，但却用来焚燃，略为可惜，并且这对防火也是有坏处的。具体原因以下细说：

一、秸秆可以加工成食草动物的饲料。

秸秆焚烧是以前的传统，那时候的牛马因为它过硬的原因，基本上是不吃的，而那时的农人也不大可能分析得出来它的成分，就算能知道，如何加工成牲口喜欢的样子也是有难度的，所以说在古代焚烧秸秆那是传统，传统的东西只是在一定的时期内是对的，但不会永远是对的。

禁止焚烧秸秆这一规定出炉之后，大部分人都只抓着这一点来质疑，却从来没有人却真正的了解后续为什么不再有农人出来哭诉。在禁烧的规定出来之后，就有相关的商贩下村收秸秆，统一装车运走，农民们虽然不知道要收这些东西干啥，但是收的时候却实打实的把钱拿到手了，结局皆大欢喜。而这一规定，还成就了“收秸秆”这一生意。收到了之后给饲料公司加工，赚差价一个季度下来，只要是有车的，基本上辛苦一下都比打工强。

二、农间焚烧易引起火灾。

虽然焚烧是传统，但是在焚烧之后的土地也不见得有多大的肥料，在以前可以作为农家肥，但是现在已经日渐系统化的情况下，秸秆回收利用，得到的饲料养牛马，然后再用牛马的粪便做成有机肥，这种模式的可回收方式要更为亲民。

另外，近些年的森林火灾也很多，有部分小规模的就是因为焚烧引起的，这种做法虽然老农并不是完全错的，只是有更好的方式，又何必去用以前的方法？拿来卖钱再买肥料，不就少一道烧的工具么，即保证了安全，还拉动了经济。

三、会引起小面积的灰霾和气体污染。

虽然说单纯的烧东西，能够制造的有毒气体并不多，但是不多并不表示没有，在采收过后的那段时间，有着秸秆的环境里都是一片灰霾的，虽然不能把锅全给秸秆，但是部分责任是有的，雾霾的出现，它不是无辜的那片雪花。

我国的北方在秋冬的天气雨水较少，并且那边都是平原地带，全中国的粮仓绝大部分都分布在那边，所以在燃烧的数量上面，绝对不在少数，它们不是我们所认为的家里面那一亩三分地的量，而是一个地区用万吨来计算的植物粗纤维。

所以说，禁止焚烧是因为找到了它更合理的用处，而不是单纯的追究谁家焚烧就要担责，秸秆的回收，是一个时代的改变，不应该只看到它背后的烧制，而看不到它的实用价值。

回答4：

农村禁止焚烧秸秆，主要是因为燃烧产生的有毒气体污染空气，危害人体健康；而且增加空气中的温室气体含量，加剧全球变暖。另一方面来说，秸秆属于可利用资源，简单粗放的燃烧不仅污染环境，还浪费资源。

回答5：

1、秸秆还田的时候，秸秆粉碎的效果不是很理想，秸秆的粉碎残留物在短时间内无法腐烂，会对种植产生一定的影响，也会在一定程度上影响到农作物的出芽率。2、秸秆中会有害虫、幼虫、虫卵，还田后这些害虫肯定会影响到农作物的。同时秸秆的腐烂周期过长，还田后跟没有还田一样，也还是需要再使用化肥的。3、秸秆的焚烧会对空气会造成污染，但是秸秆还田也会造成大量污染。

在学习的道路上陷入困境是时我会用什么这句话诗来激励自己

智能家居的安全性怎样？在哪里能直接了解体验智能家居？

从南宁到武鸣有多少公里.,要坐多久的车?

请问大神，谁知道2019版注册测绘师教程和以前2018版的有啥区别？