这是一个非常主观的问题,因为每个人对思想的评价标准和偏好不同。孟子、墨子、庄子、韩非子都是中国古典哲学的重要代表人物,他们的思想各有特色。
孟子以雄辩成风,主张人性本善,强调仁爱和道德规范的重要性,认为只有通过内心的修养和道德的实践,才能实现个人的完善和社会的和谐。
墨子以兼爱非攻为核心思想,强调平等、公正、和平和非暴力,认为人类应该用爱和互助来消除仇恨和战争,追求一个没有冲突、没有压迫的理想社会。
庄子汪洋滋泽,他的思想追求自由、自然、自我,认为人类应该摆脱各种束缚和限制,追求自由和解脱,同时尊重自然规律,与自然和谐相处。
韩非子主张依法治国,认为法律是维护社会秩序和稳定的重要手段,同时也强调君主的作用和权力,主张通过法律和政治手段来治理国家。
因此,谁的思想最好,取决于个人的价值观和哲学观点。每个人都有自己的优点和局限性,而且这些思想家之间的思想也存在相互影响和发展的关系。所以,我们应该尊重和理解他们的思想,并在不断的历史演进中,发掘和探索更加全面和综合的哲学思想。
我认为,孟子以雄辩成风,墨子以兼爱非攻,韩非以冷峻峭立,庄子汪洋滋泽
死板.说教.百家争鸣.互相抢饭碗
不同的时代背景造就不同的文人骚客。
对他们的评价看法,先要了解其时代背景才是
墨子,我就简单谈谈吧,他代表的思想是非攻的思想,他不主张人用战争解决一切,他主张用和平的手段来代替战争,因此他的主张带有和平和爱民的思想,墨攻的电影看过吧,讲的就是这个道理
我喜欢庄子 无为 逍遥