如何客观的评价中国的应试教育？

虽然有很多人吐槽中国的应试教育。

但是如果我打一个比方，那你们能不能拿出比应试教育更好的方案来解决中国教育的问题？

答案是暂时没有。不要低估大家的智商也不要低估教育家们的智商，更不要低估中国的历史。

中国是第一个采取用科举制度选拔人才的国家，这样的选拔将一批出生在基层的知识分子，充实了国家的重要的岗位，重新分配了社会和财富资源，并运用了这一些从基层上来的知识分子的智商和情怀，开辟了一代又一代的盛世。

那么中国的应试教育高考制度，虽然是废除了科举制是唯一的选拔人才的途径。但是通过中考高考，以及更多的标准化的考试，为各行各业输送了人才。

正是因为考试能够改变人的机遇，能够将自己的智慧和人生，通过一定的途径，达到改变和改善，这才让中国的应试教育，变得特别的重要。

应试说穿了就是应对选拔和考试。

这种应对选拔和考试，在历史和现实当中，无可置疑的是为国家输送了各种各样的人才。但是从细节上来讲，目前还没有一种方法能够使所有的人人尽其才，物尽其用。这也就是应试考试，使许多人忽略其他，而将全部的精力用在了应试上头。

整体而言，中国的应试教育，利肯定是大于弊的。还是要在细节上有所改善。

比如教育出现了精英，选拔了国家栋梁，同样应试教育的高压也产生了许多高智商低能儿，甚至在这种应试教育中间还出现了很多极端的悲剧，有人精神失常，有人反社会。

有人说要推翻应试教育。那么只要有选拔存在，为了选拔而应试的教育就一定会存在。所以说这一个说法是不成立的。

只能说在现有的应试教育下，应试和选拔应该多种多样。培养人才也应该是多方面的。这样，才能将应试教育的长处发挥，而尽量避免短处。

我个人也认为应试教育非常残酷。

但是站在国家层面考虑，你能够提出比应试教育更好的教育制度吗？

如果失去了考试教育的意义何在？选拔该如何进行？

所以我是认同应试教育的，只是认为它的细节还要完善。它的方向是培养全方位的人才。

谢谢你阅读我的答案。