赵国为什么在长平之战中惨败，而在邯郸之战中大获全胜？

关于秦赵长平之战，众说纷纭。也产生了一个历史著名的典故：纸上谈兵。在龙凯锋看来，长平之战的失败责任，赵括虽然首当其冲，但真正该负责的还是赵王，因为赵王才是长平之战真正的最高指挥员。赵王在伐谋伐交失败的前提下，临阵换帅，用赵括替换廉颇，最终导致伐兵失败。

秦赵长平之战，是秦赵之间的一次大决战。此战，秦国有兵力五十多万，赵国有兵力四十多万，都是倾全国之力之兵打的一次决战。而战争的结局，大家都很清楚，那就是赵国战败，赵国四十多万精兵投降，被秦国坑杀，这也成为历史上最惨最血腥的一次事件。赵国从此国力衰落，处于被灭亡的境地。

然而长平之战结束9个月后，秦国再次发兵攻打赵国首都邯郸，实现灭赵。这对秦国来说，本是一场毫无悬念具有绝对兵力优势的战争，然而秦昭王派王陵率军进攻赵国都城邯郸，却遭到失败，秦军五校战死。秦昭王要启用白起为将，但遭到白起的拒绝，这让秦昭王非常奇怪，问白起：长平之战，我们国虚民饥，你主张增兵灭赵；现在兵多粮足，你为什么又不主张灭赵呢？白起说：赵国自长平战败以后，在内政方面，全国上下，同仇敌忾，加强战备；对外，联合燕、魏、齐、楚等国，邯郸城坚粮足不易攻取，而各诸侯国援赵，如果秦军远离本国进攻邯郸，势必处于不利境地，失败是必然的。

秦昭王继续坚持灭赵的作战方针，不断增派军队，经过八九个月的作战，秦军伤亡巨大，仍然攻不下邯郸。秦王十分恼怒，亲自去见白起，第三次强令他为将灭赵。白起坚持不应命。秦昭王勃然大怒，削去白起的官职，把他降为士伍。最后赐以利剑，逼迫白起自杀了。

赵国对秦军的进攻，采取了坚守邯郸、持久防御、避免决战、以待外援的作战方针，同时不断采取各种措施激发军民同仇敌忾、誓死抗秦的决心。魏国出动十万大军救赵，但统帅晋鄙却按兵不动，魏公子信陵君窃取魏王虎符，杀了魏军统帅晋鄙，夺得魏军指挥权，挑选精兵八万，支援邯郸。楚国也派出援军，魏、楚援军，数败秦军，秦军损失几万人。最后，秦军退回河西，放弃了以前侵占的魏地河东、赵地太原和韩地上党，战争就此结束。

长平之战中，秦赵两国的兵力相差无几，一个五十多万，一个四十多万。而在邯郸之战中，秦赵的兵力相差巨大。赵国为什么在长平之战中战败，而在邯郸之战中获胜呢？军事评论员龙凯锋认为有三点原因：

一、长平之战中，赵国伐谋失败，而在邯郸之战中，赵国伐谋成功。所谓伐谋，就是坚持正确的作战方针，而正确的作战方针来自于正确的战略分析和判断。

在长平之战中，赵王对秦赵的实力对比没有清醒的认识，所以才会责怪廉颇只守不攻，而廉颇采取坚守的策略，也是在与秦军的几次局部战斗中失败，才决定采取赵军坚守不战、以逸待劳、等待秦军疲惫撤退时，再寻找战机的作战方针。从后来看，廉颇这个作战方针是正确的，如果赵军坚持几年，秦军必退。如果再联合其他国家从其他方向进攻秦军，秦国必然失败。

历史虽然已经过去，但给我们后人的战略启示却是如此深刻。面对历史上一次次战争，我们不禁质问：力量优势就一定能够打胜仗吗？力量劣势就一定打败仗吗？长平之战和邯郸之战的力量对比而造成的战争结局，就狠狠打了持纯军事制胜观点人的一个响亮耳光。名将白起不愧为名将，面对秦昭王的强命为将，宁可自杀也不领命，因为他看到了邯郸之战的必败，一个指挥员对每一场战争能够预知胜负，就是了不起的指挥员。毛主席在《论持久战》中一针见血地指出：兵民才是胜利之本。这一光辉论断，在高科技时代的战争中依然闪烁着真理的光芒，值得我们深思和学习。