比较郑和下西洋与欧洲航海家的航海你能得出什么结论？

郑和下西洋就是赔本赚吆喝，还兼带寻找逃亡的朱允文（那个被朱棣抢了位子的皇帝），朱棣为了巩固统治肯定要想方设法除掉这个侄子。
而欧洲航海家则是为了利益以及为了探索的目的才出海的。可以说我们现在能坐在电脑面前打字，能和地球另一面的人视频通话，能坐上飞船去火星（不远了），和哥伦布他们或直接或间接都是有关的，和郑和却一点关系都没有。欧洲航海家的航海导致了世界的全球化，然后欧洲经济迅速发展，资本主义崛起，贵族和国王以及教会无法像以前那样控制百姓（而当时中国的专制社会达到了顶峰），然后是文艺复兴（达芬奇，莎士比亚。。。），思想启蒙运动（伏尔泰，孟德斯鸠，卢梭。。。），然后到了比较重要的第一次工业革命，第一次工业革命后经济和科技迅速发展，然后就是二次，三次工业革命，这些就不用讲了。
所以我认为哥伦布才是真英雄，郑和对人类做的贡献和他比简直不值一提。

不太对，郑和下西洋的目的是加强同海外各国的联系，而不是为了与西方各国建立友好关系，况且郑和的船队最远只到达了红海沿岸，郑和下西洋似乎没有促进南洋的开发。另外欧洲航海家的远航也不纯是殖民掠夺的方式因为这也是为了资本主义的需要。不过，郑和下一样的确是一个壮举，因为它增强了中国与亚非各国的友好关系。
另外注意，郑和下西洋，其船舶技术之先进，航程之长，影响之巨，船只吨位之大，航海人员之众，组织配备之严密，航海技术之先进，在当时的世界上，都是独一无二的，所以我们应对郑和下西洋采取正面评价。

有点傻

12333333333333333333333333333333