明朝衰败的根本原因

2025-03-24 00:04:26

推荐回答（5个）

回答1：

明代衰落的根本就是其政策跟不上地方民间经济形式发展的需要.明代在维持封建小农经济上取得了成功,但这是以抵制商品经济发展为巨大代价的.典型的重农抑商政策虽然维持了帝国百余年的稳定,但结果就是明代的整体架构都建立在四个字基础上,即"维持现状'.

首先首先明朝对商业的控制是历代最森严的.洪武朝规定天下民分四户,商人最初在四户中没有任何归属,到永乐朝才被归为"杂户",其社会地位可见一般.古语云:士农工商,商居最末,是儒家思想重农抑商使然.

洪武朝还有个让人不可理解的规定,即全国禁止使用贵金属货币(包括白银,铜钱)进行交易.这在历朝历代都是绝无仅有的,永乐朝规定私下交易白银1两,罚宝钞万贯.这种荒唐的制度的终结也是相当荒唐,一个吴姓地方官上书恳请在该地允许贵金属货币交易,在经过一阵反复后这个提案被批准,最后在没有任何宣布的情况下全国都恢复了贵金属货币交易.毫无疑问这对商业活动是有极大的影响的.

明朝的税赋并不是很重,根据黄仁宇先生根据顺德县志的分析每年的税收大约占粮食产量的3%-6%左右.这是相当低的标准.但明代的财政经济危机却是历朝历代最重的.明朝经济危机的根本性原因不是重税,是自己没有一个统一的预算体制.有明一代从未将皇室收入和国家岁入分开过,国家也没有统一的国库来保管税银.这种体制的缺陷就造成了频繁向民间下达"坐办"任务,工部要修水利,向民间"坐办";礼部要办祭奠,向民间"坐办";皇帝要信佛,向民间"坐办";甚至连科举需要的笔墨,每年紫禁城额外需要的碳都要向民间"坐办".地方更是惨不忍睹,各地行政机关的一切开支都要从民间临时抽取;地方的船厂甚至连造船的木料都要船厂负责人自己征集.这正是低税额造成的预算不足,反而加大人民负担的典型例子.而这种例子的根本,就是儒家对低赋税的一种迷信.

经济政策上的失败还体现在宝钞这一官方货币上.洪武,永乐两朝大肆通过恩赏的方式额外增发这种法定货币,结果就是宝钞大幅度贬值.永乐末年宝钞已经贬值到面值的1/7甚至更低,这也是为什么明朝屡屡有禁止使用金银铜钱进行交易的政策的原因,目的都是为了挽救崩溃边缘的宝钞.但最终宝钞还是失去了货币的价值,甚至连零钱的作用都无法体现.宪宗实录中记载有官员说宝钞"甚至积于市肆而过者不顾".宝钞的失败让明代本就不完善的经济体制更加雪上加霜.
总以为某场战争就能决定帝国的兴衰.实际上战争不仅仅是军事上的对抗,鲁登道夫的<总体战>就是介绍了战争是经济,政治,科技等等综合国力的体现.土木堡之变,包括清军入关都有他的必然性,这种必然性建立的基础就是明代种种制度上难以弥补的硬伤.

回答2：

在许多历史文献中可以看到明朝末年，国库空虚，财政紧张，以至于拖欠军饷，使军队随意抢夺百姓，官逼民反，最后明朝被闯王所灭。这可以从经济学角度可以看出明朝某年经历了一次比较大的金融危机，金融危机的根源何在？
　　我认为是与明朝的抗击倭寇有直接关系。很多人觉得有些莫名其妙，明朝的金融危机与抗倭有什么直接的联系吗？答案是有的。在明朝的整个金融体系中白银是占据主导体系的货币，但是明朝并不是产白银的大国，只有甘肃和陕西产点白银，但是那些白银不足以支持整个帝国的运转。而日本确是世界白银储备的大国，白银储备约为世界的15%，正因为任何事情都有两面性，倭寇海盗的存在对明朝沿海具有不利的因素，但是同样它带动了中日之间的贸易（虽然是违法的），明朝当时有大量的手工艺产品（如瓷器、丝绸）和优秀的书籍通过倭寇涌入了当时的日本战国，对日本战国历史有着深渊的影响；同样，日本为了得到明朝的商品，必须以大量的白银进行交易，这样大量的白银从倭寇手中流入明朝，从而带动了明朝小商品经济的发展。在史书记载，当时日本最大的港口城市每天都有近白艘从明朝来的船只来往。
　　然而，随着戚继光抗倭成功和丰臣秀吉统一日本战国，中日两国都采取了相关措施禁海，这使得中日的贸易锐减，从而使从日本流向明朝的白银锐减，从而使明朝的小商品经济衰弱，白银的流通量减少，导致明末的金融危机。

回答3：

其实……
1：党争（自己查喽~~），还有魏忠贤之类小人……
2：运气，其实明灭是个没道理的是，崇祯年年遇上大旱，清朝来犯农民起义，日本人也掺和。崇祯再英明也无力回天

而且皇帝没权利（明代蛮开明的，事实)

好不容易出现的资本主义萌芽被清毁了（清是个专制+没用的朝代）

继续讲：
说明朝皇帝权力大的可以面壁，那是不可能的（朱元璋父子除外），明朝皇帝都不能有爱好（要不然等言官骂），骂皇帝的官员可以有。
（比如海瑞骂嘉靖：嘉者，家也；靖者，净也；嘉靖，家家净也……）

明朝经济也很发达（其实到1840时中国GDP还是世界第一）
说明朝封闭的也可以去面壁，明朝从外国人那研究的大炮轰……

打败明朝的李自成，是可以被灭的，有多次机会但是明朝白丢了。

官员腐败……这个不是什么大原因，明朝的俸禄能吃饱饭，其他就不行，不贪怎么活……而且温体仁这种人还是清官但有什么用？还不骂成垃圾了？

至于八股文，说这垃圾的只是看到垃圾的一面，其实有很多人还是写出了很经典的文章，而国家只需要这些就够了。

补充宰相的权利远没有明朝的内阁首辅来的恐怖（比如张居正，他不允许皇帝做什么什么的他自己做，当然他还算伟人，只是生活作风不咋的）

回答4：

楼主觉得明朝衰败了，确实从各方面来说明代的确负面得够可以。
可是，建国一百馀年後仍然解决南倭北虏，即使是在明神宗时期，依然援助朝鲜打赢倭寇，试问还有哪个朝代可以做到这些，不过明代确实在短短十数年内被打的满地找牙，最後丢失政权。
其实，衰败的根本原因在於人心，帝国的政治中坚力量将自身政治经济利益置於民族国家之上，在面对外敌时不思舍身报国而一味在乎保全自身特权，从而与新兴政治力量合流，其实很多明末时明清之间的战役都可以看出，明军战斗力绝不在清军之下。
政权内部勾心斗角，互相倾轧，致使绝大部分力量都不是与清军对抗於前线，恐怕内部凝聚力相当脆弱方为衰败之根本原因。
推荐楼主阅读顾诚先生《南明史》《明末农民战争史》，绝对有用。

回答5：

简单地说
1.皇帝想大权独揽事必躬亲，朱元璋行朱棣行，以后的皇帝就不行了！明朝皇帝懒惰，不够勤勉！特多的日子不上朝。
2.农民皇帝，缺乏远见。只能共苦，不能同甘。人才的被杀戮为王朝覆灭买下了伏笔！
3.废丞相，设内阁，出现官员势力利益集团，官员冗制，致使政治腐败，鱼肉百姓！
4.官场争夺血雨腥风，官员提心吊胆，变态的监察，外加言官的疯狂。
4.宦官弄权，由于朱元璋这个乞丐皇帝想把皇权空前集中化，因此，宦官弄权应运而生！还有东厂这个让明朝皇帝又爱又恨的机构!
以下是个人意见：其实明朝时一个不缺反贤才的朝代，徐阶，高拱，海瑞，张居正等等！故我个人觉得，明灭亡的主要原因在于两点：皇帝，大包大揽的高度集权不是谁都应付得；官员制度，内阁是适合权力欲望强烈的皇帝的！而后强大的宦官集团几乎超与内阁，明王朝焉能不亡啊！
希望采纳,快点给分呦！

最新问答

一般情况一亩地能产多少安吉白茶

假如卖火柴的小女孩来到我们身边500字左右

四川大竹到重庆开县自驾最佳路线。

黑白之间是谁唱的

从淞南镇长江路坐地铁到上海长途汽车站客运总站怎么坐？

在香港申请公司需要多少钱？在香港申请公司要什么条件