《西楚霸王.》影评

300字
2024-11-20 01:23:51
推荐回答(3个)
回答1:

为了能写下这一篇影评,我又再次重温了这部历史题材的电影。这部影片让我对项羽有了一个全新的认识:他不仅仅是史书传记中的乱世枭雄,而且还是一位有情有义的性情汉子。
说他有情,那是其对于自己深爱恋人之情。项羽与虞姬的恋情是这部电影众多主线中最至关重要的一条,贯穿整部影片的始终。尽管项羽常年征战在外,二人聚少离多,然而时空的距离并不能切断彼此间的思念,项羽领兵与秦军主力在巨鹿、棘原一带血战,枪林箭雨、血雨腥风之间心中犹时时牵挂远在薛城的虞姬,虞姬更是不顾路途凶险,毅然千里独身追寻项羽,而为了虞姬,项羽甚至可以抛弃个人的得失:兵入咸阳后,项羽轻信吕雉之言,说虞姬为秦二世所辱致死,于是“冲冠一怒为红颜”,纵火怒焚阿房宫,大肆屠杀秦宗室大臣及降兵;当吕雉对其坦露爱慕之情,并直言虞姬会破坏其霸业之时,项羽却以宁可放弃天下,也不背弃虞姬断然拒绝;楚汉对峙广武山,项羽亦遵从虞姬心意,生释吕雉,并同意与刘邦止戈息武,平分天下,即使是在兵败垓下,身陷重围之际,项羽慷慨悲歌,一句“虞兮虞兮奈若何”,饱含深恐不能保全虞姬之忧。足见其处处以虞姬为念,以致将财富、霸业、天下、生死完全置之度外,这份对恋人的深刻眷恋,着实令人感佩!
言其有义,那是他对于生死兄弟之义。项羽对与其血战沙场、生死与共的将士的兄弟之义也极令人印象深刻。秦楚棘原一役,部将钟离昧力战致残,令项羽大受刺激,竟痛下杀手,下令将新降的二十万秦兵全部坑杀!部将虞子期失手误杀义帝,项羽却不忍加罪,后子期为保全项羽,毅然自尽,项羽竟不惜与天下诸侯为敌,自承义帝是为其所杀,也不愿委过于子期。项羽早年与刘邦结为异姓兄弟,然而,为了争夺天下,二人逐渐反目。实力强劲的项羽曾几次置刘邦于生死边缘,但顾念兄弟情谊的项羽往往在最后关头心慈手软,纵放刘邦,也最终因这份兄弟情谊而成就了他悲情英雄的结局。茫茫乌江边,项羽与誓死追随的二十八骑部下,同紧追不舍的汉军进行了一场可歌可泣的最后决战:先是那二十八骑江东子弟,在季布与项庄的带领下,义无返顾地纵马撞进了滚滚涌来的大队汉军阵内,死战向前,最后全部力战而死;后有项羽独人单刀力战汉兵,再现英雄本色!三进三出,却似砍瓜切菜,杀得汉兵披靡,几致败退。最后在身负重伤,力竭不支之际,面对昔日盟兄的劝降,项羽一笑置之,最后含笑引剑自尽,成就千古绝唱!
古往今来,历数多少文人墨客,感叹项羽霸业不成,壮志未酬,但也许正如片中吕雉对其的评价:“项羽是女人心目中的男人,却不是得天下的男人”,爱美人不顾江山,重情义不惜名节,他的有情有义成就了他的英雄之名,却注定不能成就他的霸业,这也正是他的悲哀所在。然而,乌江之滨,他“生为豪杰,死为鬼雄,江东子弟,顶天立地”的绝唱,却依旧萦绕耳际,供后人追思、景仰。

鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也。若二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。

项羽既是一个有野心的人,又是一个重情重义的人。但是他这两样性格明显产生了冲突,只有舍弃其中一种,才能获得成功。项羽为什么会失败呢?因为他被夹在江山与情义之间,不进不退。心胸宽广的他却因一时冲动而失去民心;胜券在握的他却因情义而甘心退步;能够死里逃生的他却因绝望而放弃机会。

我不知道该怎样形容这个人,只言片语是无法表达他一生追求的。他具有常人没有的霸气,也有与常人一样的柔情;他对秦国降兵有足够的绝情,对汉王刘邦也有深深的义气;还有他对虞姬的那一片真心,可以说是痴情。影片中的范增可以说是项羽夺天下的好帮手,他说过的两句话让我现在都记忆犹新。他说过:“一女可以倾国,二女则亡国。”说的便是虞姬和吕雉。他还问过项羽:“霸王,你是要打江山还是守情义?”项羽问他这是怎么一说,他解释道:“如果霸王重情义,就不该杀掉季布,自己安安分分地做好霸王;如果你要打江山,那就立即杀了他。”这里的“他”指的是虞姬的哥哥,那么项羽怎么会狠得下心去杀他呢?于是他又一次被夹在了江山与情义之间。

项羽就是重情重义,充满豪情壮志的人。他的热血无时无刻不在喷涌着,沸腾着,直到他死的那一刻,他的血液都随着乌江奔腾而去……

这是一颗多么令人敬佩的赤子之心啊!

可是那么好的人为什么不能成功呢?原因有很多。第一点,项羽不能任用贤才。该说项羽刚愎自用呢,还是说他是非不分呢?范增可以说是最好不过的军师了,项羽有军事指挥能力,但弄不清局势问题,范增正好弥补项羽有勇无谋的缺点。可是为了两个女子而赶走范增,真是不明智之举。

第二点,吕雉很聪明。说实话,影片中的一个闪光点不是虞姬,而是吕雉,她不仅聪明并且考虑事情十分周到。吕雉帮助刘邦一步一步地夺得江山,历史上确实也是这样,刘邦死后权力就落到了吕雉手中。范增被项羽干走时也说过,天下将会是吕雉的。

第三点,也是最重要的一点。情义与江山就好比鱼和熊掌,如果项羽当初舍弃其中一种,恐怕情况都比现在好。而项羽十分呆板,他认为打江山要光明正大,要靠武力去硬拼,可现实必须面对。项羽的确是百战百胜的奇才,但打仗不等于打架,打仗更重要的是谋略、心计,这恰好就是项羽所缺乏的。

我看《西楚霸王》这部电影时,是早已知道历史结局而去看内容的。一开始的时候,项羽很有势力,刘邦还得去投奔他。当他们第一次滴血盟誓时,我就以为刘邦快占上风了,谁知道戏还没完。我就纳闷儿了,项羽多次占据有利地位,却又多次因情义而放弃大好机会,实在可惜。

这一部94年的电影很是令人回味,演员把人物性格发挥得淋漓尽致,使我更加了解了项羽的性格,他为人正直,有着满腔热血,真不愧是西楚霸王

回答2:

这是一个兵荒马乱的时代,这是一个造就英雄的时代。这段故事里包含太多的历史故事和人物,项羽会嵇起义,刘邦揭杆为旗,歃血为盟,楚怀王傀儡软弱无能,项羽破釜沉舟百二秦关终属楚,刘邦先进咸阳关中称王与民约法三章,项羽心软不听亚父范增的放过了刘邦,鸿门宴项庄舞剑意在沛公,火烧阿房宫三月不绝,四面楚歌之悲,自觉无颜见江东父老乌江自刎之壮……之前有胡骇、赵高、秦子婴,此间有萧何、钟离昧、樊哙、虞子期、张良……楚汉之争的人物里一直对韩信兴趣比较大,他的胯下之辱能伸能屈的气度、他明修栈道暗度陈仓的智慧、但他成也萧何败也萧何,易中天还解读过他后来和刘邦间的诸多过节和斗争,“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹。”不过此片里好像最后才出现他的影子。
  
 在众人都知的“成者为王败者为寇”之理中刻画这样一个项羽是要表达“不以成败论英雄”,而从这个角度看过去其他的人物角色有些被误读了,亚父范增其实是很有智慧的应该很冷静被演得有点疯癫,吕雉和虞姬这两个女人纠缠的一些故事是真是假也很有争议,巩丽的吕雉演得不错,很有功力,章邯20万秦军被焚埋的惨烈,好像考古研究发现了部分20万尸骨的遗留。
  
  英雄大气!刘邦的《大风歌》和项羽的《骓逝》就是这段历史最好的佐证吧!英雄心,美人泪,在苗戈眼里,项羽就是天下至大的英雄,范增一句:“一女已可倾城,二女更堪亡国”说得好象都是红颜获水女人的错,男人们打江山关女人什么事了。较之此二人,刘邦仁厚项羽暴唳,刘邦寡薄情而项羽重情意。这感觉要配上毛阿敏的《历史的天空》岂不更好~

回答3:

http://movie.douban.com/review/1585150/