LED台灯的蓝光危害

主要原因是高能短波蓝光
LED台灯的光源发射的白光之所以能够形成主要是靠450～455NM波长的蓝光激发荧光粉，其中波长越低击发能力越强。通常LED光源的出厂波长控制在500NM之内，一般是450～455NM或455～460NM，都属于辐射伤害最强的区段。如果波长变大，那么激发荧光粉的能力就下降，发光效率就会降低。生产厂家为了追求亮度，通常会加强LED光源的蓝光强度，人眼如果长期看这样的光源，难免眼睛会受到蓝光伤害。
家庭LED照明尽量少用，特别LED护眼灯处于试验期，LED只适合做辅助照明。
德国眼科专家李查德·冯克（R.H.W. Funk）教授的研究报告指出当“不合适的光”持续照射我们的眼睛，会引起功能失调，尤其是三基色灯，电脑屏幕等发出的含有大量不规则频率的高能短波蓝光，这些短波蓝光具有极高能量，能够穿透晶状体直达视网膜，对视网膜造成光化学损害，直接或间接导致黄斑区细胞的损害。
因此，对于我们正常人而言，阻隔蓝光长时间照射是减少损伤最有效方法，而使用过防蓝光眼镜能有效的解决这一点，普通的防辐射眼镜只能过滤紫外线及一定的电磁辐射，而不能过滤蓝光。专用防蓝光眼镜不但能够有效的隔离紫外线与辐射而且能够过滤90%以上的蓝光，适合在看电脑或者电视时用，可以大大减轻蓝光对眼睛的刺激，消除眼睛酸涩、发热或者疼痛等不适症状，缓解眼睛疲劳。
眼下对于节能产品，全社会关注的程度超过了以往的任何时期,其中被称为第四代光源LED在产业资本和政府补贴的双重推动下,近几年来实现了爆发式的增长。然而在一片欣喜之中，一些医学和电光源的专家却指出,不少LED灯具都存在着严重的蓝光溢出问题。日积月累人眼的视网膜会受到不可逆转的伤害，严重的甚至会导致失明。那么在节能与健康之间，我们该如何抉择并找到解决之道呢？
“LED呢，发光效率较高，跟白炽灯比省电至少可以省到50-60%，尤其是长时间点的，像地下车库等，在一年里就可以收回它的成本。”
我国已经成为全球最大的LED灯具生产国，根据科技部的十二五规划，到2015年，LED在照明市场的份额要达到30%，国家发改委也制定了路线图，到2016年彻底淘汰白炽灯，这更是为LED产业打下了一支兴奋剂，具不完全统计，全国各地打造的LED产业园不下20个，到2013年产业总规模预计要达到2000亿，2015年将超5000亿，然而就在产业界分享盛宴高歌猛进之时，医学界却表达了担忧，中国眼科医师学会副会长（上海五官科医院院长）孙兴怀教授说，根据国际上的研究成果，LED发出的蓝光长期作用于人眼的话，会造成严重的伤害。
“蓝光会对视网膜造成伤害，具体的位置是在光感受器，也就是接受光线把它转换成视觉电信号的细胞，你对着它积累到一定的量，它就不能感受光线，然后就失明了。”
蓝光作为色光的一种，普遍存在于各种灯具当中。孙兴怀说，当前市场上大多数LED灯具，是通过芯片发出蓝光，激发黄色的荧光粉，来调和成白光的，因此，LED的蓝光问题尤其突出。
法国依视路中国投资公司总裁何毅说，国际眼镜行业已经在密切关注这个问题。但令人忧虑的是，国内绝大多数消费者还完全不知情。
“孩子的近视非常之快，跟它（蓝光危害）是否有一定的关系，我们现在正在研究，用什么办法可以滤掉蓝光。”
蓝光真的有这么大的危害吗？记者联系了国内多家LED厂商，没有一家愿意做出回应。采访电光源界的专家，得到的是截然不同的回答。
复旦大学电光源研究所副所长张善端博士说，蓝光伤害最近的一个例子，就是蓝光造成了西安一位婴儿眼睛被灼伤，最终导致失明。他找出了名为《GBT20145-2006灯和灯系统的光生物安全性》的国家标准，有一个章节专门表述蓝光危害和量化的计算方法。
“视网膜蓝光伤害是一个定位，它的伤害曲线已经测出来了，现在做LED的很多是从半导体行业过来的，他们对照明对人的（伤害）了解的不是很清楚，另外一方面呢，这也是他们要避免回答的一个问题。”
他说令人遗憾的是，这只是一个推荐标准，对厂商并无强制作用，进入LED产业几乎没有门槛，特别是在下游组装灯具的厂家中，还有很多是夫妻店模式的手工作坊，根本谈不上质量管控体系，业界激烈争论，需不需要对LED灯具进行强制的光生物安全性检测，据公开报导，欧盟已经制定了强制标准，我国的出口产品因为光生物安全性不达标被欧盟退回已频频发生，我们能不能借鉴呢？国家半导体照明研究中心杨卫桥认为
“欧盟给你泡一些标准限制你，这样一个商业或者政治考量，假如我们一开始标准定的很高，很多公司就无法快速的成长，无法做大，这样的话其实是一些西方大的公司乐于看到的一个结果。”
先发展，再定标准，这行的通吗？眼睛不像自然环境，可以先污染再治理，一但受到损害，基本都是不可逆转的终身遗憾。产业发展中，失去理性的奔跑注定是会摔跤的，之前还风光无限的光伏企业，挣扎在破产的边缘，更早一点，乳品行业也曾以低标准来换得高速扩张，结果一个三聚氰胺事件毁掉了整个行业的声誉，人们有越来越多的担心，LED千万不要成为下一个！
“国内市场前几年大概进了1000台左右的进口设备，地方政府每一台补贴1000万，每个地方都想把产业能做起来，这种过激的行为造成一下子起来了非常多的企业，技术水平都不太高，一下就把它做烂掉。国家层面上，对质量、技术准入门槛，定一些标准。”
对与LED的蓝光溢出，复旦电光源研究所张善端认为，这个问题并非无法克服，开发低色温的产品，加强二次配光都可以显著降低危害。他说，当务之急是做两件事，国家要尽快制定强制标准，并组织专家给出使用建议。
“用一个术语来讲就是色温，你色温低一点呢，蓝光成份会少一点，前国际照明委员会的主席，他做过一些研究结果，室内用低色温的灯，就像白炽灯一样，看起来黄黄的光，就要求LED质量比较高的，一个是比较贵，一个器件要好一些，那还是比较安全的。那些冷白色的LED呢，6000K色温的，室内不是很适合用的。台灯这个东西你也不要考虑节能”
这篇报导的线索呢，可以说是无意中得到的，在和依视路何总闲聊的时候，他无意中说起LED灯的蓝光问题很严重，我们当下就有些吃惊，因为LED还是我们正在大发展的一个新兴产业，所以我和小孟就此展开了深入的采访，感触非常多，这里呢择其一二。
在复旦采访的时候，电光源专家张善端在LED之外，还特别说起了浴霸灯的蓝光对婴儿杀伤力无比的大，因为婴儿在洗澡的时候是脸朝上的，直接对着浴霸灯，最严重的可能会致盲，我们当时听了就很震惊，因为浴霸灯在市场上卖了这么多年了，就从来都没有听到过这个警示，我们本来准备等这个做完以后，再做一个专门如何使用的服务性的报导，没想到，时隔几天就传来了西安一个婴儿就是因为浴霸灯失明的悲剧，联想到药品，总会告知你哪些是不适宜的人群，或者哪些有副作用，要给公众知情权，LED灯浴霸灯这些虽然不是药品，但也应该把基本的注意事项写清楚，我们不知道，西安那个婴儿的父母会不会能不能起诉生产厂商。
第二个想说的是，我们就LED采访了多位，多个领域的专家学者，但还都是背靠背，各说各的，我们只是通过报导把不同的观点装在了一起，我们想我们的政府部门能不能把他们请到一起，同台交流，甚至进行一场辩论，这也联想到平时我们采访许多会议往往都是同一个系统或者同一行业或者同一个专业在一起讨论问题，很少跨界。但很多事情是需要跨界的，特别是像LED这种涉及到公众健康的，更应该是必须的，如果我们的决策部门在编制LED产业规划制定白炽灯淘汰时间表的时候，去倾听一下医学界的意见，那么最终形成的方案就更能接近完善了。