同样农民出身造反，为什么李自成没有成为朱元璋那样的统治者?

在我看来朱元璋和李自成根本就不是同一类的人，他们的目标也不是相同的。两个人虽然都有一些相似之处，但是两人的眼界相差得十万八千里。

首先我们来看看二人的眼界。朱元璋那个时候对战的是蒙元势力，他想要做的是将蒙古人建立的元朝推翻，然后将蒙古族的残余势力赶回蒙古草原，朱元璋首先就为自己树立了这样远大的目标;我们再来看看李自成，李自成虽然也是一样的出生农民，但是他想要的不是天下，即便是攻破北京城的时候，他依然没有心怀天下，他想要的只是能被崇祯皇帝封王，再给一点好处费而已。李自成的眼光注定会让他失败。

其次，中国古代都一个传统。在攻破城池后，攻城方的将领一定会安抚城中的百姓的，也会下令士兵不准烧杀抢劫;李自成倒好，在攻破北京城后，不仅没有安抚城中的百姓，反而让士兵在城中抢劫。你想，这样一个不得民心的人，失败肯定是在所难免的了！

最后李自成做不到优待俘虏。李自成攻破北京城后，就已经宣告明朝灭亡了。但是我们的李闯王貌似并不知道这件事，反而把崇祯皇帝的尸体暴晒三日才安葬，你这样做难道就不会让明朝的残余势力感到寒心吗？李自成面对的可是还有后面的后金啊，你这个时候最应该做的就是安抚百姓，拉拢明朝残余势力吧！但是李自成却反其道而行之，非要弄的民声载道，这样做又会对你李自成有什么好处呢？
所以李自成绝对不会是一个好的君主，因为他的眼界和格局决定了他注定会失败，注定了他永远也成不了像洪武大帝一样的人。

因为李自成没有朱元璋那么自制，沉迷于享乐的时间太早。根本还没有打下天下呢，就已经觉得自己天下无敌了，最后被人分分钟打脸。

李自成在一开始起义的时候为的是能够吃饱饭，参与起义的是一些农民，本身信念和力量就不够。其次，李自成不是一个好领导，他无法做出正确的战略判断，处理不好将领中产生的问题，他的失败是不可避免的。

我觉得是因为他的眼界有限，因为李自成并不是为了国家着想，而是为了他自己。在他看来地位高了，才有可能做更多的事情，享受更多的权利。可朱元璋想的是保卫祖国，保卫领土。就是因为这点，最后两个人的结局截然不同。

因为他们两个人的出发点不一样，李自成没有朱元璋的野心和抱负，只是为了吃饱饭，所以说他并不是一个很好的领导，而且他也没有能力去领导一支好的军队或者国家。