岩石地层单位及其厘定说明

按中国岩石地层区划，江山地区属华南地层大区，实习区主要位于扬子地层区江南地层分区江山-临安地层小区内。实习区内前震旦系、白垩系出露零星，震旦系、寒武系、奥陶系、石炭系、二叠系广泛分布，层序齐全，化石丰富。

由于受传统地层学理论和原则的束缚，江山地区以往的地层单位——“组”都赋予了特定的时代含义，用化石资料引申出的年代地层概念来限制或肢解组，严重混淆了两种地层单位的概念。因此，本书根据现代地层学理论重新厘定了该区岩石地层单位。

岩石地层单位的建立，应当考虑宏观岩性、岩相特征及区域稳定性。就其时代而言，普遍具有横向穿时性，纵向跨时性。根据这一原则，将江山实习区岩石地层厘定出了1个群(未分组)、16个组(表1.1)。它们的野外直观标志(主要岩性、沉积构造及古生物生态特征)、沉积相类型及三种地层单位的对比关系分别列于附录2和表1.2中，各组常见化石图版见附录4。

表1.1 江山地区岩石地层单位一览表

注：①界线经修订的组。

在上述17个岩石地层单位中，有12个维持原来的地理专名及顶底界。它们符合岩石地层单位含义。有4个组是经过修改厘定的，其中2个组为本书另建立的新组，另2个组保留原名称，但对底界或顶界作了修改，赋予了特定的岩性与岩相含义。

表1.2 江山地区岩石地层、生物地层、年代地层单位的划分与对比

续表

(1)按地层名称优先权原则，印渚埠组和胡乐组沿用原名，但按岩石地层单位含义修改了其界线。朱庭祜(1924)在桐庐印渚埠创“印渚埠系”，原意相当于下古生界。卢衍豪和穆恩之等(1955，1963)称“印渚埠页岩”、“印渚埠组”，时代属早奥陶世特马豆克期及阿仑尼克期早时。嗣后，卢衍豪等(1980，1985)又详细研究了江山碓边寒武-奥陶系界线及其附近的化石带，严格规定了“印渚埠组”底界，位于Lotagnostus hedini带与Hysterolenus asiaticus带之间。此后所称“印渚埠组”即是这一概念。很显然，它带有年代地层的含义。实际上，“印渚埠组”下部与寒武系“西阳山组”岩性及岩相一致，为灰黑色薄层状微晶灰岩夹泥灰岩、钙质页岩，属台地相。它们之间的界线是按照化石分带划分的，在野外宏观上无法确定，因而不符合岩石地层界线层型要求。本书将印渚埠组底界上移到大量出现黄绿色页岩处。界线之上不夹稳定的灰岩层，仅偶见断续分布的泥灰岩瘤，与下伏碓边组岩性分界线清楚。印渚埠组顶部为灰紫色页岩与灰黄色页岩互层，与上覆宁国页岩(灰黑色笔石页岩偶夹中厚层状微晶灰岩)分界明显。这一界线与原“印渚埠组”顶界一致。

胡乐组岩性为黑色页岩夹黑灰色硅质岩、粉砂岩。该组包括了原“牛上组”与“胡乐组”。许杰(1934)在安徽宁国县胡乐司所创“宁国页岩”、“胡乐页岩”，由卢衍豪和穆恩之等(1955)引用于本区。韩乃仁等(1984)对江山“宁国组”的底界及岩性做了进一步修正。盛莘夫(1963，1974)根据于潜牛上剖面笔石带研究，将原“宁国页岩”上部产兰维恩期Amplexograptus confertus 带和Pterograptus elegans带的地层划出称“牛上组”，归于中奥陶统。但这两个笔石带的时代归属目前尚有争议，我校实习队和浙江、安徽、江西等省区调队仍将其划为早奥陶世。故“牛上组”一词在公开文献中未见采用。“牛上组”岩性特征明显且分布稳定，在浙西、皖南、赣东北均为灰黑色薄层状硅质岩、页岩。因此，笔者认为，从岩石地层学角度来看，将“牛上组”从原“宁国组”中划出来是必要的。本书的宁国组即采用盛莘夫(1974)的划分界线。又鉴于“牛上组”一词并未正式采用，故将岩性岩相特征一致，野外难以区分的“牛上组”、“胡乐组”合并为胡乐组。

(2)碓边组和石头山组是经过修订而新建的组。李蔚秾等(1965)在江山大陈“中寒武统杨柳岗灰岩”底部采获时代属早寒武世的Arthricocephalus而另建“大陈岭组”。故本区寒武系灰岩以往划分为“大陈岭组”、“杨柳岗组”、“华严寺组”、“西阳山组”4个地层单位。上述各“组”之界线不是以岩石特征为基础划分的，而是根据生物地层特征变化而确定的年代地层界线。因此，这不能作为岩石地层单位的组界。本书将上述四个“组”及原“印渚埠组”下部一整套岩性一致的地层合称为碓边组。其底界为原“大陈岭组”底界，顶界(与上覆印渚埠组页岩的界线)如前所述。

本区的“栖霞组”和“船山组”与宁镇地区相比有很大差别。“栖霞组”厚度小，分不出明显的岩性段；“船山组”厚度比宁镇一带厚得多，核形石(俗称“船山球”)仅在中部偶见，含较多黑色燧石团块，与“栖霞组”无甚区别。李罗照和韩乃仁(1977)根据

(3)本书将分布于区内老虎山、西山一带的白垩纪红层统称为衢江群(原名)。之所以这样处理，是因为在不宜详细划分成许多组或避免使用某些含义不清的组名时，并组为群可提供一种简化地层划分的有效办法。金衢盆地的巨厚红层，各种划分与命名方案之间争论不休。其实，按照化石内容建立组，实质上容易混淆组的概念。另一方面，这套河湖相红色碎屑岩，横向变化复杂，单个剖面上的粒度变化并无区域延伸规律。因而不宜细分成组。

(4)卢衍豪等(1955)在江山藕塘底村东建立的“藕塘底层”系指“长坞页岩”之上、“船山石灰岩”之下的砂岩、页岩夹石灰岩透镜体。李星学等(1963)所称的“藕塘底群”含义则更广。这两个地层单位相当于本区的叶家塘组和藕塘底组。按地层指南规定，组的地理专名不能与层、群的地理专名相同，故藕塘底组一词是不妥当的。但考虑到“藕塘底层”、“藕塘底群”等名称早已废弃，且藕塘底组专指以海相为主的碎屑岩夹灰岩部分，因而本书沿用了藕塘底组名称，不另取名，以免词多易乱。叶家塘组为陆相沉积，顶部紫色薄层状泥质粉砂岩具有区域稳定性，以此容易确定藕塘底组底界。藕塘底组与“黄龙灰岩”岩性岩相特征迥然不同，它广泛分布于浙江江山、兰溪、江西铅山、广丰一带，各地岩石特征相似。可见其横向延伸具区域规模，应作为1：5万组图填图单位。这套地层不宜引用“黄龙组”，也不应另创“叶家湾组”。