辩论：面对人性冷漠是应该靠法律还是靠道德？我是道德方，求一辨陈词和三辨问题

法律是调整社会关系的重要手段，但不可能也不是调整社会关系的唯一手段——恰恰相反，有许多社会关系需要靠其他调整，比如宗教，比如善良风俗，比如道德。如果将所有的社会关系都交给法律来调整，法律明显会不堪重负。
我们要知道，之所以有的社会关系需要法律来进行调整，是因为在这些社会关系是受到损害了的，或者说法益是受到损害了的（如果没有法益损害的存在，法律也就不会主动调整，更不可能存在诉讼理由，因为法律的调整从来都是被动的，是当事人将相关受到了损害的社会关系主动交由法律进行判断）。
但有的社会关系需要有一个主动的调整，道德明显就满足这个要求——道德作为一定时间和一定范围内所被普遍尊崇的一种“信仰”，其调整性具有主动性。
人性的冷漠，在没有造成任何社会关系的损害之前，是不能由法律调整的，法律也不该主动介入，只能靠社会主流价值取向的树立和受到推崇来进行转变，因此对人性冷漠的调整，应该靠道德。事实上，这也是与道德和法律的分工是一致的。望采纳。

首先我们来看看道德和法律是怎么来的，说的简单点，在生活当中，我们公认为可以做出选择和判决的都是可以用法律来规定的，比如杀人，比如放火，这些在任何时代都是要受到法律制裁的，然后我们来看一下道德，道德是个什么东西，这个概念是比较模糊的，我们常说的道德的底线就来源于这个模糊的概念。正是由于道德的底线是模糊的，所以我们没有办法明文规定来约束我们的行为。说的在简单点，就是能够明文规定的都成了法律，不能明文规定的，就依靠道德来约束。所以 我希望我们的孩子正确的看待这个问题，好好的建设法律。然后保持道德的底线。协调好发展。谢谢。希望能让你满意。

规则