古代所谓的阵法,就是能够将兵力最优化的使用,更有效率的杀伤敌人。马其顿方阵其实并没有想象中那么厉害。但是在那之前,古希腊打仗,经常就像特洛伊电影里那样,凭借个人勇武,一窝蜂的乱冲,或者使用简单的方阵。
亚历山大大帝把士兵编成方阵,有了军阵之后,能轻易地打败数量上占优势但较混乱的敌人,这在当时可以说是战术上的创新。基本队形变为手持6米长枪的16人纵队、并有骑兵和排成松散队形的轻步兵掩护配合。
秦军也有不同的时期。早期车战时代,没有精锐部队的话,估计也不一定打得过。商鞅变法之后,加上大秦锐士的出现,秦军战斗力有了很大提升。而且秦军不是古希腊人,也是有军阵的。
马其顿方阵巅峰的时候,比秦军的巅峰早了差不多一百年,这个时候应该是马其顿胜,这时候的秦军装备差兵员素质低。但是亚历山大死后,方阵虽然还在,但是战斗力逐渐减弱。而秦军逐渐变强,那么应该是秦军胜。
如果取两者都是最巅峰的时候,秦军胜。这和兵种有关。因为马其顿方阵主要是长枪兵,贵族骑士和辅兵射手。远程攻击能力是不如使用秦弩的秦军的,长枪兵会在接战前遭到打击。而贵族骑士的数量少,并以长矛为主要武器,没有骑射能力,在面对秦军骑兵的时候毫无优势。一旦骑兵被歼灭,步兵方阵就是一个乌龟壳,只要慢慢敲打,还是很容易击败的。
如果是统一战争中打的六国哭爹喊娘的秦军,打亚历山大的马其顿毫无压力。魏武卒这样的重步兵方阵,虽略逊于罗马重步兵也被秦朝人打的跟孙子一样,不是已经有人验证了,用重箭曲射的秦弩可以随意穿透2MM厚的铁板,马其顿那帮孙子估计一个齐射就得士气丧尽,哭爹喊娘了。