手机CPU跟电脑CPU差多少

如今，主流手机CPU都是四核、八核，联发科甚至开始研发十核了，而且主频也越来越高。因此，不少人认为手机CPU已经能够媲美电脑CPU了。其实过CPU性能不能只看核数和主频，下面将从架构、工艺、主频、核心等方面，为大家比较一下手机与电脑CPU的差别，看看差距到底有多大。

一、架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构，从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。

PC机是冯、诺依曼结构体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机，指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（RISC）。

由于定位的不同，手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。

二、工艺&主频

另外顺便谈谈工艺制程，手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机CPI的发展速度很快，正在朝着14nm迈进。

再来说说主频，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

三、核心的影响

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，你甚至可以戏称为“胶水核心”，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候，八核的手机也只能用到一到两个核心。

而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括，就是并行处理，双核就是单车道变多车道。

在处理同一件事情时候，核心的增多并没有手机CPU运算能力并没有实际性的增强，可以想象性单车道挤在八辆车上的场景。这也就是为什么Intel的atom手机处理器和苹果的处理器只有双核，却要比大多同频率四核处理器都强。

四、GPU核心

一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。

后来有了独立显卡，而集显慢慢的集成到了CPU中，而现在核心显卡正在慢慢替代集显了。值得一提的是，Intel最新的核芯显卡功耗、性能都相当优秀，大有取代独立显卡的趋势。

说到这里，很多人可能就很纳闷了。为什么很多旗舰手机都可以支持4K播放，而电脑播放4K视频却很吃力？其实这是因为有的手机针对H264/H265视频，专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整。

所以这些手机播放4K视频通常是硬解，不但不会卡，而且CPU占用率极低。其实电脑也不弱，最新的CPU不但可以软解4K，也可以硬解4K，连最低端的Atom Z3735F播放4K都毫无压力。

造成这个假象最根本的原因，是因为传统于PC市场的疲软，电脑的更新速度远不及换手机的速度，导致最新的硬件解码技术无法在PC上展现，让很多人误以为电脑的视频播放能力不如手机。

小结：

通过以上比较就可以知道，购买手机不能只看CPU、主频、核心数，也要看架构、位数、GPU。虽然移动终端产品在不断飞速增长，但想要要替代桌面电脑，还有很长的路要

首先这两种cpu在制作架构上就不一样，电脑的cpu采用的是x86架构，而手机采用的是arm架构。两种架构的cpu特性也不一样，x86的cpu非常适合高强度的运算，而arm架构的处理器的特点是功耗低，在低功耗的情况下，还可以保持较高的性能，所以被移动端广泛的运用。

手机对温度和续航能力的要求非常高，先撇开其他的不说，如果强行将电脑的cpu放入手机，手机可能坚持不了多长时间就没电了。

而且在架构上，两种cpu就是不互通的，也不能互相代替，就它们的性能来说，即便是现在的骁龙855也只不过是奔腾二代的水平，不过小编觉得手机的cpu要比电脑强悍，为什么这么说呢。其实很简单，蚂蚁和大象谁的力气更大，如果单凭力气的话肯定是大象，如果是按照身体比例，那肯定是蚂蚁。

同样的道理，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑显然是不对的，同等条件下，手机的cpu性能应该是优于电脑的cpu。但是话说回来，这个比较其实没有什么意义，本身两个就是不能互相替代的，谁强谁弱都无所谓。

另外就是核心数，现在还有很多pc端的cpu是双核或者四核的，同等条件下，核心数越多性能也越强，但是这个说法也是不成立的，手机cpu的核心是有高频和低频之分的，可能1、2、3、4核的频率是2.8Ghz，但是5、6、7、8核的频率频率就只有1.6Ghz，这是小编举的例子，手机单核心的差距还是比较大的。而电脑就不一样了，电脑cpu的每一个核心都是高频率的，不存在手机cpu的这个问题。

受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那么强大。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。

而手机的CPU跟电脑CPU两者没有可比性。两者可以相互互补，而不会成为对立。手机处理信息方便，手机处理不了的就交给电脑。例如制图，复杂的运算，等等。

扩展资料：

无论是还是电脑CPU只要架构不同，每个周期能计算的量是不同的。CPU的真正运算能力应该=单周期运算量×运行频率。

由于现在的CPU均为多核CPU，多核的频率是无法叠加的，但是性能是可以叠加的。理论上最大性能的确可以达到“单周期运算能力×运行频率×核心数”，但是实际使用过程中大多数时间都达不到这种效果。

完全是两种东西，怎么比？打个比方，手机cpu好比摩托车，电脑cpu好比大火车，摩托车再豪华，速度也可以，但顶多坐2-3个人，大火车再烂也能坐成千上万的人。两者没有可比性。两者可以相互互补，而不会成为对立。手机处理信息方便，手机处理不了的就交给电脑。例如制图，复杂的运算，等等。

计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功耗，微型化发展。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你见过带散热风扇的手机吗？因此ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力自己算算吧。ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K就够了。