所谓的汉服指得是古代贵族吗

一般着正统汉服的都是士人，而在古代中国仕宦只占人口的极少数，所以汉服严格地说只是少数人的服饰。平民和贱民的服饰根本没有必要也没有条件那么讲究。中华文化早就断层了，恢复汉服也就是闹着玩了。

汉民族本身就是一个多民族融合的产物，华、夏本就是两个部落，所以用近现代西方的纯粹民族观念去给“汉族”定义本身就有失偏颇，硬要给汉民族指定某一种服饰为一族之服也就存在颇多争议。某些人也说了，魏晋始由少数民族传入裤这种服饰，实际上直到隋唐都是穿带裆的裤子的，而那所谓少数民族的鲜卑一族早已融入汉族。的确现在国际上普遍认识的旗袍马褂并非汉族固有之服饰，但不能因为满洲人非汉族而对这一段历史进行彻底的否定。更何况近世之满洲业已汉化，成为一个名存而近乎实亡的民族。

此外，汉服极其讲究等级划分，社会阶级高低直接决定该穿什么不该穿什么。贱民配穿常吉服或者礼服么。中国固有的社会阶级早就没了，贵贱不分，纲常名教在五四就没了。所以话说回来，复衣冠而不复仪礼，不是闹着玩是什么。子不知有沐猴而冠？

华夷之辨就等同于民族观了？按照某些人的逻辑，朝鲜既不在夷狄之列，那朝鲜就是汉族的一部分了？妇人之见，可笑至极。先前已经明确过了，中国的大汉族主义盛于辛亥，孙文所举反清排满之旗帜深受西方近代民族观念影响。

诚然不才对汉服不甚了了，但是某些人对汉史乃至国史似乎更是一知半解啊。给别人扣XX帽子的习惯，不正是文化“革命”期间市井贱民之所为么，这种人也配提什么汉服，真是贻笑大方耳。

汉服款式涉及较广，从平民百姓到皇亲国戚穿的款式都有算入，朝代时装（如唐朝的坦领襦裙）除外，因为时代性较强，不具代表意义
因为古代区分平民贵族的并不是款式，而是衣料（士农工商，商不能穿丝绸之类的规矩），还有一些颜色，不过颜色多数只在朝廷有规定（民间太难管了，即使某些颜色很重要，只要不是正黄、正紫一类的都不会管）
之前说的朝代时装，恰巧是贵族穿的比较多（衣食无忧的贵族才有心情去倒腾这些），所以汉服的款式中，平民的倒是多过贵族穿的
PS:中国古代款式等级规定不严格，只是有些衣服不方便劳作（制作起来也贵），所以平民百姓不会去穿，不过就算穿也不犯法（某些特定的历史时期除外）

顺便借个地方反驳一下
正统..... 居然有人一知半解还敢出来扯正统
最正统的汉服就是黄帝垂衣裳而天下治时发明的，就是给老百姓穿的，贵族穿的多是后来改进的款式，与当年黄帝手上的相差最远
炎黄两个部落合并几千年了，夏商周就开始有中原与蛮夷的观念了，从汉朝起称的汉人也几千年了，居然还敢说是近代西方的观念，被西方QJ得多自卑才说得出这种话
汉服复兴讲的是“衣礼偕行”一点了解都没有就出来评论，跟说中国菜没韩国泡菜厉害的棒子有什么区别

汉服是汉族传统服饰。
楼下……虽然百姓不讲究但是款式还是差不多的。
到了魏晋南北朝的时候才从少数民族那里引进了裤子。
之前大家都上衣下裳（裙子）。