请问会计里面权责发生制与收付实现制的异同

会计里面权责发生制与收付实现制的异同：
1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

2. 弊端不同：
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。

3.使用范围不同：
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

一、
权责发生制
1、权责发生制亦称为
应收应付制
，是指在会计核算中，按照收入已经实现，费用已经发生，并应由本期负担为标准来确认本期收入和
本期费用
。
2、根据
权责发生制原则
处理会计业务时应做到以下两点。其一，凡本期内实际发生并应属本期的收入和费用，无论其款项是否收到或付出，均应作为本期的收入和费用处理；其二，凡不应属于本期的收入和费用，即使款项已经收到或支付，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。
因此，采用
权责发生制
，在
会计期末
必须对账簿记录进行
账项调整
，才能够使本期的收入和费用存在合理的配比关系，从而可以比较正确地计算企业的本期盈亏。
3、优点及适用范围。
权责发生制
能够真实地反映当期的
经营收入
和
经营支出
，更加准确地计算和确定企业的经营成果。因此，它在
企业会计
中被普遍采用。
二、
收付实现制
1、收付实现制是一种与
权责发生制
相对应的关于收入和费用这两个
会计要素
的计量基础。收付实现制亦称实收实付制，是指在会计核算中，以实际收到或支付款项为确认本期收入和
本期费用
的标准。
2、根据收付实现制原则处理会计业务时应做到以下两点。其一，凡本期内实际收到的收入和支付的费用，无论其是否应归属本期，均应作为本期的收入和费用处理；其二，凡本期未曾收到的收入和未曾支付的费用，即使应归属本期，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。
因此，采用收付实现制，会计处理手续比较简便，会计核算可以不考虑应计收入、
应计费用
、预收收入、
预付费用
的存在。
3、缺点及适用范围。
收付实现制
不能正确地计算和确定企业的
当期损益
，缺乏合理的收支配比关系。因此，它只适用于业务比较简单和应计收入、
应计费用
、预收收入、预付费用很少发生的企业以及机关、事业、团体等单位。
三、
收付实现制
与
权责发生制
异同点
1、联系：其联系是二者的目的均为正确计算和确定企业的收入、费用和损益。
2、区别：二者之间的主要区别是确认收入和费用的标准不同；对收入与费用的配比要求不同；
会计期末
处理方法不同；各
会计期间
计算的收益结果不同；核算过程中设置的账户设置不同；各自的优点缺点不同；适用的范围不同等。

收付实现制是以收到钱为依据。当月收到钱就算当月收入，当月付出钱就算当月支出，不会考虑收入和支出是不是应当属于当月。
权责发生制则以经济业务的实际发生为依据。属于当月的当然算当月，不属于当月的收入或支出，即使当月收到了或支出了也不应该在当月体现。

二者都是会计处理的基础
收付实现制以款项是否收到为准
权责发生制是以是否归属本期为准，不论款项是否收到。