JAVA快速开发平台与JAVA开发平台有什么区别？

两者没有任何区别，都是一个东西，java快速开发平台IT 服务于业务，为了提升IT 与业务一致性的能力，IT 服务于业务，为了提升IT 与业务一致性的能力，我们先分析一下我们是如何做业务的。为了增强IT 与业务一致性的能力，我们必须改变过去以系统为中心的建设方式，按照做业务的方式去做IT，把活动和流程从系统中解放出来，也即以活动（又称为服务，Service）、过程（又称为流程，Process）为核心。基于服务，快速实现业务需求。服务成为实现业务需求的基本单位。服务可以新建，也可以既有封装，或者通过服务组装和流程编排的方式实现。服务的整合、复用和积累，加速了实现业务需求的过程。基于服务，灵活应对业务变化。服务之间能够快速进行集成，从而构成新的业务流程，当业务过程变化的时候，可以通过对服务的重新编排快速的响应。业务流程不再是僵化的，不再需要花费巨大的改造成本。基于服务，持续管控和治理应用系统提升业务绩效。IT 的服务、流程直接反映了业务经营的状况，服务、流程的管理和监控，为业务绩效的改进提供了巨大的可能性，它可以告诉我们在流程的那些地方存在改进的空间，并为改进业务绩效提供直接的信息支持。市面上相关的平台也非常多，所以选型的时候需要多注意，尽量选择10年以上和案例多的，而现在主流的有天翎、起步、炎黄等。

现在几乎所有的JAVA开发平台都会标榜“快速”的，它们的理由是“和传统的代码开发方式”做比较。举个例子，古代人出行靠脚，现代人骑个自行车也在叫嚣着“快速”，理由是和“古代人”比较我确实很快，好像逻辑上没有问题，但其实这个理由经不起推敲和思考，不在同一个历史背景下的比较本身就没有意义，否则就是一种“关公战秦雄”的翻版演义，试问如今还有谁在做传统的代码开发呢？

在我看来，一个JAVA开发平台是否能够快速，无非是解决了几个问题，如数据的定义、流程的定义、页面的配置、权限体系的构建和分配...这些玩意用哪种JAVA开发平台做都要做，如果能把这几个环节比较好的支持好，那么结果肯定是快速的，当然这些东西估计谁家都会说有，说支持的好，但你要看定义的步骤，那些都不在一个IDE开发环境下定义这些内容的估计快不到哪去，需要用代码实现这些步骤的估计也快速不到哪里去。此类的平台我接触的不下30种吧，觉得起步科技的X5还算不错，至少实现了全程的向导开发、图像化设计，要是不满足源码改起来也足够的简单，我参加过他们每周举办的免费培训，建议你了解下。

都是一样的，都是用java语言的开发平台，前一个有快速说明开发效率比后一个要快。

这两个平台的意义是一样的，都是定义为二次开发工具。

某些能提高JAVA开发平台开发效率的,其实还是基于JAVA.
相当于从零开始做游戏 和 用游戏引擎做游戏的区别吧.