大哥,我开庭完了,我提供的证据法院基本可以认定是合伙放贷,,只是还没判决.法官今天叫我去调解,,总共是8万

　　你好，感谢你的信任，也祝贺你的举证得到法院的采纳。
　　你认为法官明显帮他说话那倒不一定，因为现在法院系统要求“调解优先、调判结合”，法官为了提高案件调解率，会想方设法做双方当事人的思想工作争取调解结案。
　　从法律上讲，对方起诉是借款，既然查明不是借款，那么原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。按照民诉法的规定，原告在开庭之后是不允许变更诉讼请求的，因此在本案中如果你坚持不调解，依法应是驳回原告的诉讼请求，而非判你承担一半债务。
　　但是，原告可另案再起诉（而不是上诉，即便上诉其在本案中的请求也不可能得到支持），要求你承担合伙债务（只要诉讼请求、理由、依据的事实证据不同，法律上是允许原告另案起诉的）。这时根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，结合之前你所说的“合伙放贷9万,当年所赚的利息全部放在他约7万，当时说好利息和风险都我4他6,如今外面的钱收不回来了”的事实，你们这次合伙实际上是亏了2万多元（9万加上按银行利率计算的利息减去当年赚的利息），应按约定“你4他6”来承担，即你需承担1万元左右的亏损。
　　法官之所以说你要承担一半债务4万元，可能是你所说的“当年所赚的利息全部放在他约7万”这一事实无法认定（如果对方不承认，依法应由你举证），那么亏损就是10万元，这时你需承担十分之四的债务即4万元。
　　如果对方不承认他收了7万元利息，你又无法举证证实，建议你接受法官的调解，但可以再把钱压一压，3万元左右应可接受。
　　如果你能证实对方已收7万元利息，那么你最多就承担1万元左右的亏损，那么如果调解的话，你最多就承担15000元，否则你可不接受调解。

对于上诉 作为当事人都是有上诉权 只要你认为你不服判决都是由上诉权的