为何中国大多数人讨厌东方栀子，而喜欢初音未来。难道仅仅因为相貌吗？

东方歌曲比较差，而且模仿miku的地方很多，关键初音是一个文化符号，是一个偶像，单纯的效仿再好也不可能被认同。比如当年模仿周杰伦的，有的的确惟妙惟肖，但终究不能代替Jay。
话说我真受不了东方唱的那些儿歌，而且一开始她叫东方之子，不是栀子，我还以为是新闻频道改版了。。。推荐你去听一听下面几首，再拿这些和东方栀子的比较，高下立现：タイムマシン（时光机）、ミクミクみしてあげる（把你米库米库掉）、secret garden、虽然歌声无形、Aria

对于东方栀子，这个属于我们自己民族的虚拟偶像，你对她了解多少？
我想，多数人都对她存在太多误解。
运营虚拟偶像，没有人能一开始就做的很好，哪怕初音也是。
初音刚被制造出来的时候并不火，甚至几年前初音还只是比较小众的偶像。初音火起来是因为翻唱了一首《甩葱歌》，没错，是翻唱。
有些人觉得初音会火是一种自然现象，其实并不是这样。虚拟偶像都是有商业公司在运营的，将形象推广，出手办，出游戏，演唱会，以及广告代言，都是和金钱利益相关的。而初音从诞生到真正成为“大宇宙歌姬”，也是经历了漫长的过程。

东方栀子是在有限的资金，时间，技术条件下创造出来的，但一出生就被拿来和世界级的歌姬去比较，这并不公平。
本应该慢慢成长，却被扼杀在摇篮里。

因为当年东方栀子出现时初音大火。记得就是初音上海演唱会前后出的，定位是“虚拟偶像”，然而国内并没有类似的参照物，于是只能学习国外的经验，加上初音上海演唱会的影响，于是东方栀子制作人参考初音的形象这是历史必然，但是远远达不到抄袭。当年网民们可是十分盲目的，听风就是雨，逼着官方放弃了，在一波又一波的舆论下承认“抄袭”（一定会有人不服，但就是这么个事实，那时网友真的很好煽动，并且还有人不怀好意的从中挑事）。然而这个行为的影响一直保留至今，让一些人在面对“东方栀子”时都打上“抄袭”的标签。
顺便让我来分析一下到底“东方栀子”和“初音”是什么关系？——“借鉴关系”。有人说我是给她洗白，我只想说我只是阐述我的愚见而已。东方栀子出现时我就对班上的人说过只是有“借鉴”元素，但是并没有“抄袭”形象。简单说一下“借鉴”和“抄袭”，“借鉴”指的对象是抽象的，“抄袭”则是具体形象。像网上喷的抄袭“双马尾和短裙”，这个就是弄错了“抄袭”和“借鉴”的定义。“双马尾”这个词可以只带：短的双马尾，长的双马尾等。“短裙”则是：带花边的短裙，遮不住内裤的短裙等。以上的例子指的是“设计元素”指的是笼统的抽象概念。假设“东方栀子抄袭了初音的双马尾和短裙的设定”这句话成立，那么“王者荣耀孙尚香抄袭了初音的双马尾和短裙的设定”这句话也是成立的，但是很明显“孙尚香”并没有抄袭初音。这就得提到一个概念既“元素的相同”，“双马尾和短裙”指的是元素你可以说：初音，东方栀子，孙尚香都有双马尾和短裙。但是不能说：东方栀子和孙尚香都抄袭了初音的双马尾和短裙，因为“双马尾和短裙”不是初音专属，这两个名词是“元素”的统称。
那什么叫抄袭呢？初音未来这个形象是由无数个“元素”中提炼的“具体”部件组成的，东方栀子中假设有某个“具体”部件与初音一样可以说抄袭，但是有吗？有没有相信有自主意识的网友都看得出来，我也不多说了。网上对比图一堆，还有色调对调的图，强行说像，强行说一样，具体一不一样大家可以自己去看看，说句实话挺傻的。在这个插画“颜色抄袭”都要追责的时代还有人能犯：“概念混淆”这种低级错误，并把它作为自己双标的准则，也没什么好说的。
再来批评东方栀子正确的说法应该是：设计师借鉴当红元素来设计形象，没有体现自己的鲜明的特色，让形象普通化（既视感强），这个作者真的一般。
但是抄袭真的过了，当年的吃瓜群众跟风很可怕的。

初音未来有非常非常多的歌，尽管有些人十分喜欢初音，但是也不怎么可能喜欢所有的歌。初音的歌的特点就是一开始就已经吸引到人。尽管初音唱的是日文，但是中国和外国的fans 也10分的多。这也就证明了初音的魅力。

PS:中国不适合做动漫之类的东西了啦，不应该往这方面发展。并且中国有山寨这一伟大的发明。而且还弄个东方栀子，这不是有病吗？
我不是带歧视性，有色眼镜来回答的。

谁说大家都讨厌中国的？虽然说我本人不怎么喜欢东方栀子是因为她的名字，我可是超级喜欢洛天依和初音未来的！