什么是高度集中的经济体制

本回答为个人意见，未参照任何网络知识
利：
1：可以集中整个国家的力量去完成国家高层的战略发展思路，国家的意志力得到很好的发挥，在20世纪20年代开始的打造重工业你就可以看出来，苏联从东欧一直把工业基地发展到西伯利亚的乌拉尔山一带，一举奠定半个多世纪的重工业老大地位；
2：这种经济体制下，国家可以更好的发挥宏观调控的杠杆作用，结合市场经济本身的规律，在政治高层不犯方向错误的时候，可以使国家的意志渗透到经济发展的各个领域，同时也能很好的抵御外资企业对于民族企业生存空间压缩的局势；
3：这种体制可以在一定程度上隔绝本国经济与世界经济，得以避免较大规模的全球萧条
弊端：
个人感觉高度集中的市场经济是注定会被历史淘汰的，现在全世界只有5个国家承认社会主义，并且当中发展的最好的已经开始向市场经济靠拢，并极力希望美国承认其市场经济的地位
第一：决策层的方向性错误无以复加的传递给了整个国民经济，而市场经济的自动调整能力在这种经济体制下发挥不了应有的效能
第二：容易遭成腐败的滋生，绝对的权利带来的就是绝对的腐败，社会各阶层之间的平复差距会进一步拉大
第三：遏制了商业领域的发展。现代经济是属于6+1模式，高度集中的经济体制无益极大的遏制了国内市场在销售、物流、仓储等环节的创新性，导致经济发展沉迷，没有生气；
第四：长期的集中经济体制，容易与国际上先进的经济模式脱轨，享受不了全球化带来的好处
第五：容易使经济发展轨迹按照国家高层的意志力进行，但无形当中形成畸形发展，比如苏联后期的重工业轻农业的政策

计划和市场都是手段。高度集中的计划经济模式能够集中全国的人力物力和资源，按照政府的指令和计划发展，最终保证经济计划的完成，工业化和集体农业化就是迅速提升苏联经济实力和军事实力的最快的捷径。但同一时代的西方国家，都是按照市场需求自由发展经济的，政府几乎不加干预，然而市场有盲目性和滞后性，所以20世纪30年代几乎所有资本主义国家都陷入经济停滞阶段，最终爆发了经济危机。所以说高度集中的计划经济模式能使苏联在短时间内赶上了一些先进的资本主义国家。 然而任何经济政策和手段都有他的两面性，比如计划经济也有的他的严重弊端，其中最为致命的就是在这种模式的指导下，苏联只重视重工业的发展，轻视了轻工业、民用工业和农业的发展，造成了国民经济的严重失调，国家似乎富了强大了，但老百姓的生活没有因此有所改善，所有这些都最终制约国民经济的进一步深入发展。所以说又阻碍了生产力的持续发展。

你可以参考中国的经济体制，就能明白了.......