罗大佑说香港的真正音乐人只有黄家驹,那同时期的张学友他们算什么?

全能音乐人就是可以自己完全作词，谱曲，制作MTV，演唱，自己设计舞台表演，会使用各种乐器演奏，罗大佑的意思是称赞家驹多才多艺。
张学友他们是歌手，自己很少参与制作音乐，他们只负责演唱。
家驹在内地有名的曲子是光辉岁月，火车上常常播的。
音乐人是音乐人，张学友都不算音乐人，只是个歌手，艺人。他们在音乐这块没的比。
谢谢，望采纳。

事实上香港的创作人才太厉害了，歌手想在香港创作出一流的作品太难，现在时代远了，不能用现在的眼光评价当年的艺术，黄家驹是典型的台湾歌手模式，创作力一般，风格单一，在香港这种小市场根本不可能红，林夕创作4000+，郑国江黄沾2000+，黄伟民1400+，顾嘉辉卢国沾向雪怀林振强1000+，还有很多创作型非歌手的，黄家驹150+，罗大佑170+，想在香港这种小地方红，太难了，摇滚为什么在其他地方红，在中国不红，就是因为创作力太低，香港是一个恐怖的地方，稍不努力就吃不上饭，中途暗淡退出的歌手不胜其数，市场太小了，许冠杰的创作力这么强，也早早退出了，83年非情歌运动失败，词坛圣手卢国沾退出乐坛，香港乐坛才几年，但是创作量过千，如果香港乐坛真的前景无限的话，我不认为他会退出，还有很多人将重心从乐坛转向影坛，香港销量并不好，台湾却不错，市场大，但是台湾音乐水平参差不齐，刘家昌创作了2000+作品，但是很少人认为他比罗大佑厉害，质量太差了，台湾这么大的市场，按道理应该出现很多天王了，但是没有，台湾创作力并不好，公司间相互打压也是一个原因，90年代香港进军台湾，张学友刘德华短短几年就霸榜销量榜，台湾男歌手有创作力，但是风格单一，女歌手无创作力，但是风格大众化，所以台湾女歌手比男歌手红，香港四大天王实力除了张学友其实都不强，但是人家作品好又多，所以红了，草蜢又击败小虎队，一个歌手，作品的量和质太重要了，刘德华写过200+的歌，张学友也有原创专辑，但是很少人提起，没有对比就没有伤害，这在天王的歌曲里不算什么亮点。香港有哲学的歌不少，黄家驹的属于中下的吧，他们的词的确水平不够，虽然满口理想，但是哲学性还是不够，只能靠独白旁述，但是香港出名的是一歌一故事，黄家驹就败在这了，表达不清，那个年代网络不发达，没有多少人会去了解创作背景，香港有哲学的歌没有黄家驹的好听，但是黄家驹的歌远没有其他歌好听，他现在能红，1华语没有什么摇滚出现，2创作背景让他红（满口理想），3华语乐坛没有新歌，香港台湾乐坛都是亡于市场，他们并不缺创作，特别是香港，而香港电影就是亡于没创作
黄家驹的歌在中国内地是怎么传起来的？十几年了，影响力仍在又说明说明呢？这个反应出华语这么多年没有像样的摇滚歌曲，没有像样的摇滚人才出现

罗大佑这样说可能是因为黄家驹自己作词，作曲，演唱。还不停的常事各种乐器，音乐的风格。（自己做过宣传，贴海报等情况咱就不说了。）
他的歌曲涉及范围特别广泛。和平、友爱、亲情、理想。
不可否认的张学友也是有实力的歌手，但是他的作品由别人代笔所以未能完全表达他的音乐理想。

永远支持家驹，永远支持beyond

因为当时的香港没有真正的音乐大多数都是翻唱别的国家的歌