对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点:
第一:历史不可以复制。圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来。19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来的中国造成了很大的破坏。时间流逝,但历史不流逝,现在圆明园的残垣断壁正是这部历史的见证。
第二:文化不可以复制。圆明园内不仅是中国古代物质辉煌的集聚,更重要的是具有深厚的文化底蕴。重建建筑,难道连古代的文献记载,文化精华也能重修吗?其中的文化内涵可以重修吗?
第三:一个园林的美和吸引力不是应为它完美的亭台楼阁和花草树木,而是一种自然景观和历史景观的融合,是一种与人们对历史情感的融合。西方有“断臂的维纳斯”,那中国为什么不能有残破的圆明园呢?
第四:圆明园的修复难度很大。重修圆明园,如果技术不好,修复以后与原来圆明园的差距太大,这不但不会带来好评,反而,回搞出笑话的。
第五:复制圆明园不就是仿造文物,这会造成和影响国家文物保护秩序,同时也会影响和破坏圆明园及其周围的生态循环。
第六:200亿的消耗植得吗?目前中国的教育,国防等都很薄弱。用200亿的资金可以建多少学校?
第七:类似于圆明园的文物,在中国很多,如阿房宫。重修圆明园,那岂不也要重修阿房宫,以及更多的古代建筑吗?
总之,我不赞同重修圆明园。
辉富圆明园的样子,让大家一睹这个被称为万圆之圆的真实面貌