逻辑三段论问题，来高手。

三段论推理：思维时，大脑首先用一个人为定义的内容极为明确的、囊括的范围比较大的总的原则A（简称‘大前提’），再通过科学实验寻找另外一个概念小前提B，B的概念的全部内涵能够一定被包含在大前提A内、并且用文字描述的B的概念的内容时，不能人为与大前提A的内容本质完全一样（B简称小前提），然后按照小前提B如果属于大前提A范围内，那么B的性质一定与大前提的性质一样，而得到可靠而正确的判断，此思维过程叫做正确的下结论C过程——科学术语叫做“三段论推理”。
问题1：设：甲班人=A，四川人=B，未满18周岁=C，首先由定义可知A不等于B或C，A是大前提，即A包含B和C。同理，可知，B不等于C，B或C必有一个是中前提，即B包含C，或者C包含B，由例子1可知，A包含B包含C，所以，问题1不成立
问题2：逻辑混乱，参照问题1解答，全称命题是A，所以，问题2不成立。

首先，我们四川人看做集合A.把甲班人看做集合B.那么A和B的交集C就是有的四川人未满十八岁

甲班人看做集合A,18周岁看做集合B,四川人看做集合C，
前提，A∈B,A∈C,所以可以推出部分B包含于C即有的未满18周岁的人是四川人，或者部分C包含于部分B，即有的四川人未满18周岁
有的未满18周岁的人都是四川人，多个都字感觉别扭吧，既然是有的18周岁，说明18周岁中并不全是四川人，所以不用加都

1、一个有效三段论小前提是否定的，根据三段论“如果有一个前提是否定的，则结论是否定的”规则，可知结论是否定的。
2、结论是否定的，意味着结论的谓项即大项在结论中周延（否定命题的谓项周延）。

有些表面上正确 但是仔细考察会有严重的漏洞的